Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А53-2057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» апреля 2018 года Дело № А53-2057/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЗЖБи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2017

от ответчика – представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЗЖБ» (далее по тексту- истец, ООО «ВЗЖБИ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (далее по тексту- ответчик, ООО «Форум») о взыскании задолженности в размере 136 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.11.2017 в размере 7 921,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.11.2017 до даты принятия судом решения.

Иск мотивирован невыполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Представители сторон против перехода в судебное заседание не возражали.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции

Как установлено судом, 28.02.2017 между ООО «ВЗЖБИ» (Поставщик) и ООО «Форум» (Покупатель) заключён договор поставки № 68-17 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (продукцию) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). Поставщик отгружает покупателю продукцию в ассортименте, объёмах и ценах предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, поставка продукции осуществляется после получения от покупателя предварительной заявки и при условии 100% предоплаты.

Общая стоимость договора складывается из сумм, выставленных поставщиком и оплаченных покупателем счетов (п.3.1 договора). В соответствии с п. 3.3 договора, оплата продукции в размере 100% предоплаты производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «ВЗЖБИ» в период действия договора с 02.03.2017 по 24.03.2017 произвело поставку ООО «ФОРУМ» продукции (бетона) на общую сумму 2 088 550 руб., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными: № 21 от 02.03.2013 на сумму 17 100 руб., № 22 от 02.03.2017 на сумму 132 300 руб., № 24 от 06.03.2017 на сумму 56 550 руб., № 25 от 07.03.2017 на сумму 96 150 руб., № 26 от 09.03.2017 на сумму 479 400 руб., № 27 от 10.03.2017 на сумму 30 000 руб., № 28 от 10.03.2017 на сумму 42 750 руб., № 29 от 10.03.2017 на сумму 223 250 руб., № 30 от 13.03.2017 на сумм 4 200 руб., № 31 от 13.03.2017 на сумму 72 000 руб., № 35 от 18.03.2017 на сумму 444 650 руб., № 42 от 24.03.2017 на сумму 53 200 руб., № 43 от 24.03.2017 на сумму 437 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 952 350 руб.

Задолженность ООО «ФОРУМ» перед ООО «ВЗЖБИ» составила 136 200 руб.

31.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, предметом исковых требований является требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 136 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.11.2017 в размере 7 921,05 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.11.2017 до даты принятия судом решения.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке (§ 3 главы 30 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором от 28.02.2017 № 68-17, товарными и товарно-транспортными накладными. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в общей сумме 136 200 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, несогласие с исковыми требованиями не выразил.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 136 200 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.11.2017 в размере 7 921,05 руб.,

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и логически верными.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 15.11.2017 в размере 7 921,05 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.11.2017.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 136 200 руб. за период с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства кредитором из расчета ключевой ставки Банка России.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере .

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЗЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 136 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7921,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 136 200 руб. за период с 16.11.2017 по день фактического исполнения обязательства кредитором из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5324 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Новожилова