Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А33-29217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 мая 2024 года


Дело № А33-29217/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за ноябрь 2020 – апрель 2022 г., в размере 36 109,74 руб., пени за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 143,34 руб., пени в сумме 16,33 руб. за период апрель 2022 г., начисленные с 11.06.2022 по 09.08.2022 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.08.2022 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определениями от 16.01.2023, 08.02.2023, 25.04.2023, 26.05.2023 судом неоднократно продлевался срок оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 24.01.2024 учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 28.03.2024 судебное заседание отложено на 19.04.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, с учетом уточненных исковых требований, а также приложенного расчета потребления от 16.02.2024 ответчику на праве собственности принадлежит следующее нежилое помещение по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя на указанные объекты ответчика, договор отсутствует.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку помещения ответчика расположены в многоквартирных жилых домах, отношения по их ресурсоснабжению также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

При этом управляющие компании, осуществляющие управление многоквартирными жилыми домами, в которых расположены спорные помещения ответчика, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец в своем иске в период ноябрь 2020 – апрель 2022 г. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оказало услуги теплоснабжения и поставки горячей воды на объекты, находящиеся в собственности должника на сумму 36 109,74 руб.

Согласно представленному истцом акту №31/3589 от 27.11.2023, составленный представителем истца, в помещении №82, расположенном по адресу: <...>, отсутствует система отопления, а также не подключено горячее водоснабжение.

Для оплаты поставленных за спорный период ресурсов взыскателем выставлены счета-фактуры. Ответчиком выставленная истцом сумма своевременно не оплачена.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды взыскателем применены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №355-п., № 357-п.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 4 159,67 руб. за период с 10.01.2021 по 30.06.2022 г. на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального банка России.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

22.01.2024 в электронном виде от истца поступили уточнения по иску, в которых он просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период с ноябрь 2020 – апрель 2022 года в размере 36 109,74 рублей; пени в размере 16 901,87 рублей, рассчитанные с 10.01.2021 по 22.01.2024, с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности, также от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к ходатайству об уточнении иска, ответчиком частично оплачена задолженность за ноябрь 2020 года на сумму 1588,75 руб., согласно указанного в расчете платежного поручения №3724 от 30.07.2018.

16.02.2024 в материалы дела от истца поступил актуальный расчет потребления, согласно которого объектом ответчика, на который поступал коммунальный ресурс является помещение №82, расположенное по адресу: <...>.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт потребления ответчиком в спорном жилом помещении коммунальных ресурсов, путем представления в материалы дела расчета потребления, показаний общедомовых приборов учета, а также учитывая, что согласно акту №31/3589 от 27.11.2023 в спорном помещении отсутствует система отопления, а также не подключено горячее водоснабжение, но при этом истец взыскивает задолженность за более ранний период с ноября 2020 по апрель 2022, при том, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия потребления в спорный период в спорном жилом помещении коммунальных ресурсов, поставленные истцом, а также не представление ответчиком в материалы дела доказательств отсутствия системы отопления, либо не подключение горячего водоснабжения в спорном помещении в период с ноября 2020 по апрель 2022, исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 36 109,74 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно статье 155 ЖК РФ, собственники помещений в МКД обязаны вносить плату за потребленные ресурсы до 10 числа месяца, который следует за расчетным периодом (то есть, до 10 числа месяца, который следует за месяцем оплаты).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, истцом начислены ответчику пени в уточненном размере 16 901,87 руб., рассчитанные с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.01.2024 (с исключением периода моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Указанный уточненный расчет пени является верным; возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не направлены.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в уточненной сумме 16 901,87 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска с учетом уточненных исковых требований составляет 53 011,61 руб., следовательно, истец должен уплатить государственную пошлину в размере 2120 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением №32570 от 28.07.2022. Тем самым истцом не доплачена государственная пошлина в размере 120 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика, в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 011,61 руб., из которых 36 109,74 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период с ноябрь 2020 – апрель 2022 года, 16 901,87 руб. пени, рассчитанные с 10.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.01.2024, с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова