Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А23-889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-889/2022
25 мая 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", 242600, Брянская обл., Дятьковский район, Дятьково г., Котовского ул., 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод", 249406, Калужская обл., Людиновский район, Людиново г., К. Либкнехта ул., д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 4 569 596 руб. 11 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 на основании доверенности № 065/117 от 10.09.2021 сроком действия до 31.12.2022 г. и на основании диплома о высшем юридическом образовании № 2502 от 06.06.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦТК" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод о взыскании 4 569 596 руб. 11 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 12.01.2016 №18/063/17-2016 за период с 15.10.2021 по 19.11.2021 в размере 4 543 815 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 459 руб. 00 коп.

06.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать задолженность по договору поставки от 12.01.2016 №18/063/17-2016 в размере 3 535 812 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 159 руб. 89 коп.

Судом на основании с. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 3535812руб., иск в части требования о взыскании неустойки не признал, полагая, что с вязи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория начисление процентов по обязательствам, по которым поставка была осуществлена до 01.04.2022, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не допускается.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дел, заслушав объяснения представителя ответчика ,, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЦТК» и акционерным обществом «Людиновский тепловозостроительный завод» заключен договор поставки № 18/063/17-2016 от 12 января 2016 года.

В рамках указанного договора в период с 15 октября 2021 года по 19 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 5243815 руб. 87 коп.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично, в размере 700 000руб. что подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 №14.12.2021.

Ссылаясь неисполнение ответчиком обязательств по оплате оставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию , которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца на дату обращения с иском в суд задолженность составила 4543815 руб. 87 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату задолженности, что послужило основанием для уменьшения исковых требования. Согласно уточненному расчету на дату принятия решения задолженность составила 3535812 руб. 47 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара по договору поставки № 18/063/17-2016 от 12.01.2016 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171735 руб. 84 коп. за период с 15.12.2021 по 16.04.2022.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет является арифметически верным.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению в связи с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужим денежными средствами не производится.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению за период с 01.04.2022 по 16.04.2022.

Представленный ответчиком контррасчет соответствует положения действующего законодательства и является арифметически верным.

С учетом изложенного, на основании ст. 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат частичному удовлетворению –задолженность в размере 3 535 812 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 246 руб. 56 ко. (за период с 15.12.2021 по 21.03.2022.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦТК» задолженность в размере 3535812 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 246 руб. 56 коп., всего 3 670 059 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 478 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева