Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А72-10663/2020Именем Российской Федерации г.Ульяновск Дело №А72-10663/2020 27.05.2021. Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2021. Полный текст решения изготовлен 27.05.2021. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, третье лицо: Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» о взыскании 23 550 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2021, диплом; от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.12.2020 № 74, диплом; ФИО4, доверенность от 24.12.2020 № 73, диплом; от третьего лица - ФИО5, доверенность от 11.12.2020 № 114/20, диплом; Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в августе, ноябре 2017 года в сумме 130 511 руб. 96 коп., в том числе в августе – на сумму 126 263 руб. 88 коп., в ноябре – на сумму 4 248 руб. 08 коп. Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 23.10.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в августе 2017 года в сумме 23 550 руб. 32 коп. Определением от 23.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание. Определением от 26.11.2020 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания». Протокольным определением от 18.01.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» об изменении его наименования, определил истцом по делу считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>). Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 29.01.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора) (т.1 л.д.8-12). Договор №000838ПП от 29.01.2016 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (т.1 л.д.16 оборотн. сторона-20). В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как установлено судом, в августе, ноябре 2017 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается актами об объемах, накладными, счетами-фактурами за спорные периоды (т.1 л.д.21-25). Согласно п.6.2 договора №000838ПП от 29.01.2016 (с учетом протокола разногласий) Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке: -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; -40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, а также счета-фактуры и счета, выставляемым Поставщиком. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По сведениям истца, ответчик оплатил электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в своих сетях, частично; по данным истца за ответчиком числится задолженность за август 2017 года в сумме 23 550 руб. 32 коп. В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением №1278 от 09.10.2020 (т.1 л.д.48) уплатил по платежным реквизитам истца 106 961 руб. 64 коп., в том числе за август 2017г. – 102 713 руб. 55 коп., за ноябрь 2017г. – 4 248 руб. 09 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований. Разногласия между сторонами возникли относительно приобретения ответчиком электроэнергии в целях компенсации потерь в своих сетях в августе 2017 года в объеме 8 015 кВтч на сумму 23 550 руб. 32 коп. По данным АО «Ульяновскэнерго» объем перетока электроэнергии из сетей смежной сетевой организации АО «Ульяновская сетевая компания» в сети ООО «Энергомодуль» составил 2 519 648 кВтч, а по данным ООО «Энергомодуль» такой объем перетока составил 2 527 663 кВтч в августе 2017 года. Разница в объемах возникла ввиду того, что АО «Ульяновскэнерго» принимает данные АО «Ульяновская сетевая компания», а возникшую разницу считает потерями в сетях ООО «Энергомодуль». Акт об объемах переданной электрической энергии из сетей АО «УСК» в сети ООО «Энергомодуль» за август 2017 года подписан АО «УСК» с протоколом разногласий (т.1 л.д.61-68). В точке поставки РП-12 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между смежными сетевыми организациями АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» установлена на контактном присоединении ответвлений ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ от нижних болтовых соединений РПС в РУ-0,4 кВ РП №12/2*630 кВА (т.1 л.д.74). До 14 августа 2017 года приборы учет на границе раздела сторон установлены не были, в связи с чем обе стороны закрывали объемы перетока на основании показаний приборов учета, установленных у конечных потребителей, запитанных от данных фидеров. 14 августа 2017г. сторонами на границах раздела были установлены и допущены в эксплуатацию расчетные приборы учета (т.1 л.д.78-84): Название фидера Наименование прибора учета, номер Фидер №3 АЗС Меркурий 234 ARTM-03PB.G №29124253 Фидер №12 Свирская, 31 Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №28742306 Фидер №13 Свирская, 17 Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №28765765 Фидер №19 Свирская, 17а Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №28742316 Фидер №21 Свирская, 17а Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №28742320 Фидер №23 Свирская, 17 Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №30577453 Фидер №27 Свирская, 31-1 Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №28742310 С 14.08.2017 ООО «Энергомодуль» определяло объемы перетока по показаниям установленных на границе раздела приборов учета, в том время как АО «УСК», не признавая принадлежность ООО «Энергомодуль» части сетей (конечных потребителей), имеющих технологическое присоединение к ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ от РП-12, продолжало определять объемы перетока по показаниям приборов учета, установленных у конечных потребителей электроэнергии. В точке поставки ТП-265 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между смежными сетевыми организациями АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» установлена на контактном присоединении ответвлений ВЛ-0,4 кВ от нижних болтовых соединений РПС в РУ-0,4 кВ ТП №265/2*250кВА (т.1 л.д.75). До 11 августа 2017 года приборы учет на границе раздела сторон установлены не были, в связи с чем ООО «Энергомодуль» закрывало объемы перетока на основании показаний приборов учета, установленных у конечных потребителей, запитанных от данных фидеров. В сою очередь АО «УСК» до 11.08.2017 определяло объемы перетока по данной точке поставки путем вычитания из объема поступления по КГТП №265/2*250кВА объемов перетока в иную смежную сетевую организацию (ООО «ДСК») и объемов по показаниям приборов учета конечных потребителей, запитанных от фидеров, принадлежащих АО «УСК». 11 августа 2017г. сторонами на границах раздела были установлены и допущены в эксплуатацию расчетные приборы учета (т.1 л.д.85-86): Название фидера Наименование прибора учета, номер Фидер №1 «Чкалова» Меркурий 230ART-03 PQRSIDN №30581872 Фидер №2 «Чкалова, 50» СЕ 301 R33043 JAZ № 112319101 С 11 августа 2017г. ООО «Энергомодуль» определяло объемы перетока по показаниям установленных на границе раздела приборов учета, в том время как АО «УСК», не признавая принадлежность ООО «Энергомодуль» части сетей (конечных потребителей), имеющих технологическое присоединение к ТП-265, продолжало определять объемы перетока расчетным методом. В соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Из смысла положений действующего законодательства следует, что учет объемов потребленной электрической энергии с применение приборов коммерческого учета является предпочтительным по отношению к расчетному методу. Исходя из изложенного, позиция ООО «Энергомодуль» в большей степени соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, объемы перетока электроэнергии из сетей АО «УСК» в сети ООО «Энергомодуль» по РП-12 и ТП-265 в августе 2017 года следует принять по данным АО «Энергомодуль». В точках поставки ТП-271, ТП-276 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между смежными сетевыми организациями АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» установлена на контактном присоединении ответвления ВЛ-0,4кВ ф. «Гастелло» от опоры №3; на контактном присоединении ответвления ВЛ-0,4кВ ф. «З.Космодемьянской» от опоры №5; на контактном присоединении ответвления ВЛ-).4кВ от нижних болтовых соединений РПС в РУ-0,4кВ ТП №271/160кВА; на контактном присоединении ответвления ВЛ-0,4кВ от опоры №5; на контактном присоединении ответвления ВЛ-0,4кВ от опоры №10 (см. акты т.1 л.д.124-125, схемы – т.2 л.д.52,56,60,63,64). Приборы коммерческого учета электрической энергии на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в спорный период (август 2017 года) отсутствовали. Ввиду отсутствия приборов учета обе стороны определяли объемы перетока из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» по указанным точкам поставки расчетным методом: ООО «Энергомодуль» - на основании показаний приборов учета конечных потребителей, а АО «УСК» - путем вычитания из объемов, определенных головным прибором учета (установленным у вышестоящей сетевой организации ПАО «Россетти-Волга»), объемов потребления своих конечных потребителей. Оба используемых сторонами метода не учитывают потери в электрических сетях от прибора учета до границ раздела (АО «УСК») и от границ раздела до конечных потребителей (ООО «Энергомодуль»). В такой ситуации судом принято во внимание, что энергопринимающие установки конечных потребителей (см. схемы) расположены ближе к границам раздела сетей, нежели головной прибор учета, следовательно, потери, связанные с передачей электроэнергии в этих участках сетей будут меньше, а значит данные ООО «Энергомодуль» являются более достоверными. Судом также принято во внимание, что ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не представили в материалы дела расчета объемов по каждой точке поставки в отдельности, судом самостоятельно такой расчет произведен быть не может. При таких обстоятельствах правовые основания для отнесения спорных объемов электрической энергии в счет потерь в сетях ООО «Энергомодуль» отсутствуют. К таким же выводам пришел Арбитражный суд Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-4347/2018 по иску АО «Ульяновскэнерго» к ООО «Энергомодуль» о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года. Таким образом, в иске Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» следует отказать в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части отказа в иске следует отнести на истца. Расходы по государственной пошлине в части уменьшением истцом размера исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и принятия искового заявления к производству в размере 4 028 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 4 028 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья И.В. Рыбалко Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭнергоМодуль" (подробнее)Иные лица:АО "УЛЬЯНОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |