Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А31-14499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14499/2017
г. Кострома
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 01;

от третьего лица: не явился;

рассмотрев заявление Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, к Медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент здравоохранения Костромской области, о взыскании 579746 рублей задолженности за услуги, оказанные по контрактам № 43Э(Р)-2016 от 01.05.2016, № 44Э(А)-2017 от 01.01.2017 и № 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017 за период с май 2016 по ноябрь 2017, 30623 рубля 06 копеек пеней, всего в общей сумме 610369 рублей 06 копеек,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (далее – ответчик), г. Кострома, о взыскании задолженность за услуги, оказанные по контрактам № 43Э(Р)-2016 от 01.05.2016, № 44Э(А)-2017 от 01.01.2017 и № 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017 в сумме 407662 рубля, пени, начисленной по состоянию на 05.02.2019 на сумму 71362 рубля 78 копеек, пени, начисленной на основную сумму долга (407662 рубля) в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент здравоохранения Костромской области.

Третье лицо, извещенное о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явилось. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены контракты на оказание услуг № 43Э(Р)-2016 от 01.05.2016, № 44Э(А)-2017 от 01.01.2017 и № 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017 (далее – контракты).

Согласно пунктам 1.1-1.3 контракта № 43Э(Р)-2016 от 01.05.2016 Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчик) услуги по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения и развития модуля «Региональная медицинская информационная система» для медицинской организации 1 уровня. Эксплуатация модуля «РМИС» единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области Заказчиком заключается в вводе в модуль «РМИС» первичной медицинской информации в полном объеме и получении выходных форм статистической отчетности и счетов-реестров, согласно нормативных документов Министерства здравоохранения РФ, департамента здравоохранения Костромской области, ТОФМС Костромской области. Эксплуатация модуля «РМИС» единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области Исполнителем заключается в установке и настройке модуля «РМИС» на вновь организованных автоматизированных рабочих местах специалистов Заказчика, обучение специалистов Заказчика работе с модулем «РМИС», консультационной поддержке по вопросам работы модуля «РМИС», плановой проверке работоспособности модуля «РМИС», организации системы хранения и резервного копирования данных, обеспечение возможности круглосуточного доступа Заказчика к модулю «РМИС», внесение изменений в информационную систему в случае изменения нормативных документов Министерства здравоохранения РФ, департамента здравоохранения Костромской области, ТОФМС Костромской области, обеспечение контроля за работой системы и защиты информации.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 43Э(Р)-2016 стоимость услуг по настоящему контракту составляет 209552 руб.. Ежемесячная стоимость оказываемых услуг по настоящему контракту 26194 руб. (пункт 2.1 контракта, Приложение № 1).

Контракт № 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017 предусматривает оказание Исполнителем Заказчику аналогичных услуг в 2017 году. Общая стоимость услуг по контракту составляет 314328 руб.

Согласно пункту 1.1 контракта № 44Э(А)-2017 от 01.01.2017 Исполнитель оказывает Заказчику услуги по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения и развития модулей «Регистр медицинских работников», «Мониторинг отчетности отрасли здравоохранения», «Паспорт медицинской организации» на период действия настоящего контракта.

Общая стоимость услуг по настоящему контракту составляет 89520 руб. (пункт 2.1 контракта). Ежемесячная – 7460 руб. (Приложение № 1 к контракту).

Каждым из контрактов предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода представляет счет за фактически оказанные услуги, подписанный Исполнителем акт оказанных услуг в 2-х экземплярах (пункт .4 1). По решению Заказчика для приемки оказанных услуг может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (пункт 4.2). Заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (пункт 4.3). В случае, если будет выявлено несоответствие по объему или качеству, в тот же день составляется мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием перечня недостатков в услугах и срока устранения выявленных несоответствий (пункт 4.5) Мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг направляется Исполнителю для устранения выявленный несоответствий в течение 1 рабочего дня, следующего после дня составления указанного документа (пункт 4.6). При отсутствии замечаний Заказчиком подписывается акт оказанных услуг за месяц не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг. (пункт 4.4.). В случае неподписания Заказчиком акта об оказании услуг в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 и ненаправления Исполнителю мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в письменной форме в сроки, предусмотренные пунктом 4.6 контрактов, услуга считает принятой.

Услуги, предусмотренные контрактами были оказаны исполнителем. Заказчику направлены акты об оказании услуг, которые последний не подписал, мотивированные отказы в установленный срок исполнителю не направил.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом контрактах работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик в отзывах на исковое заявление не признавал требования истца, возражал с заявленной к взысканию суммой, поскольку 28.12.2017 произведена оплата в сумме 22380 руб. по контракту 44Э9А)-2017, 28.12.2018 и 29.01.2018 в сумме 183358 руб. по контракту 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017.

Данные оплаты были учтены истцом, заявленные требования скорректированы.

В последнем отзыве от 28.05.2019 ответчик пояснил, что истцом никаких услуг по контрактам не оказывалось, а лишь предоставлялся доступ к медицинской информационной системе. Также ответчиком при рассмотрении дела запрошены ежемесячные резервные копии учетных данных по каждому контракту на носителе, обеспечивающем возможность копирования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия контрактов, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи полагает факт оказания истцом в рамках заключенных контрактов услуг доказанным материалами дела. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом, в частности учитывается, что дополнительно истцом представлены: ведомости проведения обучения сотрудников МЧУ «МЕДЕКС» по работе с модулями системы; учетные данные модулей ЕГИСЗ (распечатки из программы), свидетельствующие о многочисленных подключениях ответчика к системе в 2016-2017 годах и занесение в нее соответствующих сведений (по каждому из контрактов количество подключений составляет от 30000 до 37000); переписка между исполнителем и заказчиком, в том числе письмо от ответчика от 28.12.2017 № 398, согласно которому последний в связи с тяжелым финансовым положением гарантировал истцу оплату задолженности по контрактам № 44-Э(Р)-2017 и № 44Э(А)-2017 в размере 370000 руб., просил отсрочку по ее оплате о 31.03.2018 (т. 2, л.д. 58).

Согласно пояснениям департамента здравоохранения Костромской области от 13.07.2018 № 8282 на территории Костромской области в соответствии с нормативными документами Министерства здравоохранения РФ, администрации Костромской области, департамента здравоохранения Костромской области в 2012 году создан и функционирует в настоящее время фрагмент единой информационной системы в сфере здравоохранения. В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 № 655-5-ЗКО и приказом департамента здравоохранения Костромской области от 19.05.2015 № 307 оператором по эксплуатации единой информационной системы в сфере здравоохранения назначено ОГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области». Без предоставления в рамках спорных контрактов услуг Медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» не смогло бы осуществлять работу в региональной медицинской информационной системе.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 29.06.2015, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 11.12.1997, задолженность за услуги, оказанные по контрактам № 43Э(Р)-2016 от 01.05.2016, № 44Э(А)-2017 от 01.01.2017 и № 44Э(Р)-2017 от 01.01.2017 в сумме 407662 рубля, пени начисленные по состоянию на 05.02.2019 на сумму 71362 рубля 78 копеек, пени, начисленные на основную сумму долга (407662 рубля) в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки за каждый день просрочки за период с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 12580 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2627 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2018 № 844.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко