Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А39-4067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4067/2021

город Саранск06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецБетон" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности в сумме 678 360рублей, неустойки в сумме 192 884рубля 88 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецБетон" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности в сумме 678 360рублей, неустойки в сумме 192 884рубля 88 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки №08/08-2020 от 08.08.2020.

Представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 08.08.2020 № 08/08-2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить на объекты покупателя (ответчика) бетоны, растворы и ЖБИ, указанные в Спецификации, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату поставляемой продукции на условиях договора. Продукция должна соответствовать ГОСТ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора поставщик поставляет продукцию в объеме, ассортименте, в сроки и по адресам объектов на основании заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет по договору производятся по ценам, установленным соглашением сторон в Спецификации к настоящему договору.

В случае, когда покупатель не исполняет обязательство по своевременной оплате полученной продукции, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.7 договора).

Истец по универсальным передаточным документам, представленным в дело, произвел поставку ответчику товара. УПД подписаны покупателем без замечаний.

Поскольку товар не был оплачен ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате продукции, начиная со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Установив факт поставки товара в адрес ответчика в отсутствие доказательств оплаты товара в согласованном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 678 360 рублей, а также 192 884 рубля 88 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 425рублей, и считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 894рубля, уплаченную по платежному поручению №143 от 19.04.2021,0 в связи с уменьшением исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецБетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 678 360рублей, неустойку в сумме 192 884рубля 88 копеек за период с 12.11.2020 по 19.04.2021, неустойку, начисляемую с 20.04.2021 на сумму 678 360рублей в размере 0,2% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 425рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 894рубля, уплаченную по платежному поручению №143 от 19.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева