Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А81-10166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10166/2017
г. Салехард
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 909 044 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УТГ-1» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «УГХ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору № 114 от 01.01.2017 за период с января по август 2017 года в размере 67 909 044 рублей 75 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец указывает на то, что по состоянию на 24.01.2018 задолженность ответчика по договору № 114 от 01.01.2017 составляет 45 512 020 рублей 47 копеек.

Позже от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные в период с марта по август 2017 года энергоресурсы в размере 37 367 020 рублей 47 копеек.

Суд принял к рассмотрению требования истца о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов в размере 37 367 020 рублей 47 копеек

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» и МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО город Новый Уренгой был заключен договор ресурсоснабжения № 114 на поставку коммунальных ресурсов, с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему от 15.06.2017.

По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, техническую воду (для территорий в зависимости от степени благоустройства домов) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученные коммунальные ресурсы.

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в 5 разделе договора.

Согласно пункту 5.7 договора исполнитель производит оплату за потребленную тепловую энергию, горячую и техническую воду ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате в установленные в договоре сроки не исполнил, оплату потреблённых энергоресурсов в полном объёме не произвёл, в результате чего у ответчика перед истцом за период с марта по август 2017 года образовалась задолженность в размере 37 367 020 рублей 47 копеек.

Попытка урегулировать спор в досудебном порядке оставлена ответчиком без ответа, задолженность в полном объеме не погашена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец в период с января по август 2017 года произвел поставку ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 67 909 044 рубля 75 копеек, что подтверждается актами принятыми, подписанными, скреплёнными печатью со стороны ответчика без возражений по объему, качеству и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 67 909 044 рубля 75 копеек.

Ответчик в установленные в договоре сроки оплату в полном объеме не произвел.

По состоянию на12.02.2018 задолженность ответчика составляла 37 367 020 рублей 47 копеек.

Между тем ответчиком представлено платёжное поручение № 629 от 12.02.2018, о перечислении истцу 675 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 114 от 01.01.2016 в размере 34 982 020 рублей 47 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями положений статьями 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Уточнённые исковые требования открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2005, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, корп. 1) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за поставленные по договору № 114 от 01.01.2017 в период с марта по август 2017 года коммунальные ресурсы в размере 34 982 020 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей, всего взыскать 35 182 020 рублей 47 копеек.

2.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова