Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А59-2865/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2865/2020
18 февраля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2021, решение в полном объеме изготовлено 18.02.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСпецСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2021, диплом



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСпецСнаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 316 036,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное заявление принято в порядке упрощенного производства.

15.07.2020 ответчиком представлен отзыв, с иском не согласен, указывая на то обстоятельство, что по представленным в дело товарным накладным они товар не получали, подписей их работников не имеется.

Истцом 15.07.2020 представлены дополнительные пояснения по вопросам суда.

Определением суд т 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец на иске настаивал, пояснил, что ими будут представлены дополнительные доказательства их доводам о фактическом получении истцом спорного товара, сумма долга возникла по нескольким поставкам, размер долга определен за вычетом фактической оплаты.

Ответчик указал, что оплата осуществлялась в качестве предоплаты по выставленным счетам, о чем указал истец в своем иске, договора поставке не имеется, те счета, которые им были выставлены, они и оплатили, по ним товар затем к ним действительно поступил, однако по тем счетам, которые указаны в иске, им товар не передавался, они оснований для оплаты данных счетов не усматривают.

Рассмотрение дела откладывалось, определением от 14.01.2021 разбирательство отложено на 15.02.2021.

04.02.2021 в материалы дела поступили сведения из налогового органа, запрошенные судом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора истец в период с июня по июль 2019 года отгрузил ответчику товар (грунт и щебень) на общую сумму 2 389 492,80 руб.:

- по товарной накладной № 47 от 31.07.2019 на сумму 1 912 708,80 руб.,

- по товарной накладной № 27 от 30.06.2019 на сумму 476 784 руб.

Товарные накладные ответчиком не подписаны.

На оплату выставлены счета № 47 от 31.07.2019, № 27 от 30.06.2019.

Истец указывает, что выставленные счета были частично оплачены ответчиком на сумму 2 073 456 руб. платежными поручениями № 143 от 24.06.2019 (476 784 руб.), № 147 от 01.07.2019 (1 188 000 руб.), № 151 от 05.07.2019 (408 672 руб.).

В остальной части товар не оплачен, сумма долга составила 316 036,80 руб.

Поскольку в претензионном порядке ответчик долг также не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о применении к ним норм, регулирующим отношения по договору поставки товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить принятый товар.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств суд установил, что письменного договора между сторонами заключено не было, поставка товара производилась на основе заявок по предоплате. Переписка сторон по электронной почте содержит заявки ответчика с указанием наименования товара и его объемов.

В моменты поставки товара его приемка ответчиком не была зафиксирована в товарных накладных, при этом ответчик подтверждает, что ими был принят товар на общую сумму 2 073 456 руб., которая соответствует сумме предоплаты, соответственно долга перед истцом у них не имеется.

Истец пояснил, что от ответчика 14.06.2019 поступила заявка на поставку инертных материалов: скального грунта - 840 куб.м., щебня ф. <***> куб.м. Форма оплаты 100% предоплата. На основании указанной заявки ООО «Гидростройсервис» был выставлен счет на оплату № 30 от 21.06.2019 г., на основании которого ответчиком осуществлена полная предоплата за поставку инертных материалов на общую сумму 1 664 784 руб., а именно: платежным поручением № 143 от 24.06.2019 на сумму 476 784 руб., платежным поручением № 147 от 01.07.2019 на сумму 1 188 000 рублей (в назначении платежей значится сч. № 30 от 21.06.2019). Скальный грунт - 840 куб.м. был отгружен ответчику полностью, и выставлена счет-фактура № 27 от 30.06.2019. Впоследствии, до поставки щебня ответчиком скорректирована заявка, согласно которой увеличен объем отгрузки щебня ф. <***> с 600 куб.м. до 836 куб.м, и дополнительно запрошено скального грунта 720 куб.м. В соответствии с заявкой по представлению дополнительно 720 куб.м, скального грунта, выставлен счет на оплату № 36 от 28.06.2019 на 408 672 руб. Ответчиком осуществлена полная предоплата платежным поручением № 151 от 05.07.2019 на сумму 408 672 рублей. Позже ответчик повторно скорректировал заявку, согласно которой уменьшил объем дополнительной поставки скального грунта с 720 куб.м. до 288 куб.м, и просил дополнительно предоставить 54 куб.м. щебня ф. <***>. На оплату были выставлены счета № 36 от 28.06.2019, № 41 от 09.07.2019.

В результате корректировок ответчику поставлен товар на общую сумму 2 389 492,80 руб., а оплата произведена не в полном объеме.

Поскольку представленные истцом в материалы дела товарные накладные не содержат отметок о принятии товара покупателем, в подтверждение своих доводов истец указывал на наличие иных доказательств реальности поставки.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 указанного закона первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Учитывая изложенное, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в том числе подписать товарную накладную при передаче товара.

Неподписание покупателем товарной накладной не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате истцу фактически полученного товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не подтверждал объем поставленного товара, истец представил первичные документы по поставкам: отгрузочные ведомости и ярлыки.

Также в материалы дела по запросу суда представлена налоговая отчетность ответчика – книги покупок за 2 и 3 кварталы 2019 года, в которых отражены покупки у истца товара на суммы 476 784 руб. и 1 912 708,80 руб.

Таким образом, отразив в книгах покупок за 2 и 3 кварталы 2019 года товар, полученный от истца на общую сумму 2 389 492,80 руб., ответчик подтвердил факт его принятия. Доказательств тому, что отраженные в налоговой отчетности сведения недостоверны, не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд признал факт поставки товара на сумму 2 389 492,80 руб. Поскольку доказательств оплаты данного товара в полном объеме не имеется, заявленное истцом требование о взыскании долга в размере 316 036,80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 рубль.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АнкорСпецСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» долг в размере 316 036 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 321 рубль, всего 325 357 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина