Определение от 3 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления




Дело № А17-10056/2025
г. Иваново
04 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна,

рассмотрев заявление

гражданина ФИО1 (далее: заявитель, должник, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Юрьевец Ивановской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 155450, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1.

Определением суда от 11.11.2025 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

1. Согласно п. 4 ч.2 ст. 125 АПК РФ заявителем на приведено правовое обоснование со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты обращения в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением с учетом принятия заявления ФИО1 Арбитражным судом Свердловской области 06.11.2025 в рамках дела №А60-66626/2025 и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления на 25.12.2025.

2. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств уполномоченному органу и кредиторам.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК).

Представленные заявителем отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции не подтверждают факт направления копии заявления кредиторам (отсутствуют сведения об отправителе и получателе, указанные ШПИ не отражаются в поиске на сайте АО «Почта России»).

Кроме того, из содержания представленных отчетов не следует факт направления заявления в адрес уполномоченного органа (УФНС России по Ивановской области).

3. Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного суд предлагает заявителю представить в материалы дела доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве или доказательства внесения денежных средств в достаточном количестве на депозит суда (либо ходатайство о зачете денежных средств с приложением платежного документа в рамках настоящего дела).

Кроме того, в нарушение статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не приложены:

- выписки по операциям на счетах, включая зарплатную, отраженных в перечне счетов, за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом (на 01.11.2025);

- доказательства о наличии/ отсутствии движимого имущества;

- справки из банков и кредитных организаций с указанием просроченной задолженности на актуальную дату подачи настоящего заявления (01.11.2025), с учетом сроков исполнения договоров и отсутствия сведений о наличии просроченной задолженности в представленных заявителем отчетах;

- доказательства предъявления кредиторами требований о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам;

- пояснения о том, за счет какого источника удовлетворяются жизненные потребности должника;

- пояснения о том, за счет какого источника заявителем исполнялись обязательства перед кредиторам до 20.08.2025 с учетом отсутствия сведений о доходе заявителя;

- доказательства, подтверждающие ухудшение материального положения заявителя, препятствующего исполнению обязательств перед кредиторами с учетом отсутствия доказательств наличия дохода как на момент возникновения обязательств перед кредиторами, так и на момент возникновения задолженности;

- пояснения о том, какие меры предпринимались по погашению имеющихся кредитных договоров;

- дополнительные пояснения о наличии источников дохода, позволяющих исполнять обязательства перед иными кредиторами (согласно отчетам о кредитной истории);

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и доказательства неплатёжеспособности должника и (или) недостаточности имущества, в том числе с учетом объема денежных средств, поступающих на счет должника.

Копия определения суда от 11.11.2025 направлена заявителю в форме электронного заказного письма по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями из представленных заявителем документов (паспорта), получена адресатом 14.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления 80402315118047.

В установленный судом срок заявитель не представил дополнительные документы, заявлений, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

Определением суда от 19.12.2025 в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено исполнить в полном объеме определение суда от 11.11.2025, представить необходимые документы и пояснения.

Копия определения суда от 19.12.2025 направлена заявителю в форме электронного заказного письма по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями из представленных заявителем документов (паспорта), получена адресатом 26.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления 80407315972668.

В установленный судом срок заявитель не представил дополнительные документы, заявлений, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

Определением суда от 30.01.2026 в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено исполнить в полном объеме определение суда от 11.11.2025, представить необходимые документы и пояснения.

Копия определения суда от 30.01.2026 направлена заявителю в форме электронного заказного письма по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями из представленных заявителем документов (паспорта), получена адресатом 06.02.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления 80401218076218.

В установленный судом срок заявитель не представил дополнительные документы, заявлений, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

При этом судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2026 прекращено производство по заявлению ФИО1 по делу №А60-66626/2025, а также представленные заявителем отчеты об отслеживании почтовых отправлений от 31.10.2025 свидетельствуют о направлении копии заявления кредиторам, отраженным в заявлении, но не подтверждают факт направления уполномоченному органу копии заявления заказным письмом с уведомлением (п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 123, пунктами 1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии с частью 4 статьи 129, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева