Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А13-4252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4252/2021
город Вологда
26 мая 2021 года



Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании 1 986 139 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец, ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании 1 986 139 руб. 68 коп. (далее – ответчик, ООО «Управление единого заказчика»).

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили

В ходатайствах от 30.04.2021 и 26.04.2021 истец и ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Жилкомесрвис» и ООО «Управление единого заказчика».

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (далее – АДС) жилого фонда города Грязовца по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2019 № 1/2019.

Ответчик в отзыве от 26.04.2021 согласился с исковыми требованиями в сумме 1 986 139 руб. 68 коп. Указал, что задолженность по указанному выше договору образовалась вследствие трудного финансового положения.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Управление единого заказчика») 10.01.2019 заключен договор № 1/2019 (далее – договор) на возмездное оказание услуг.

Согласно условиям договора, ООО «Управление единого заказчика» (заказчик) поручает, а ООО «Жилкомсервис» (исполнитель) обязуется выполнить работы по АДС жилого фонда города Грязовца.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик обязан возмещать расходы исполнителя, понесенных им в связи с выполнением настоящего договора, в порядке и сроки, установленные договором.

В срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании актов выполненных работ предъявляет заказчику счета-фактуры на возмещение расходов, понесенных в связи с выполнением работ с приложением актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, если в течение текущего месяца заказчик в письменном виде не предъявлял исполнителю претензий по объемам и качеству работ, считается, что заказчик принял объемы и стоимость работ, указанных в соответствующих актах выполненных работ, подписанных представителем исполнителя. Заказчик возмещает расходы исполнителя, понесенные в связи с выполнением работ, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках исполнения договора ООО «Жилкомсервис» на основании актов выполненных работ от 28.02.2019 № 10, от 31.03.2019 № 13, от 30.04.2019 № 14, от 31.05.2019 № 18, от 30.06.2019 № 24, от 31.07.2019 № 25, от 31.08.2019 № 29, от 30.09.2019 № 32, от 31.10.2019 № 36, от 30.11.2019 № 41, от 31.12.2019 № 43 ответчику выставлены счета-фактуры общую сумму 1 968 139 руб. 68 коп. (л.д. 26-47).

Счета-фактуры подписаны обеими сторонами, но не оплачены ответчиком в полном объеме.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, сумма задолженности по данным истца составляет 1 968 139 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет судом проверен и принимается в размере, определенном истцом. Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг истца по оказании услуг наличие оснований для неоплаты ответчиком не представлено, требования истца не оспариваются.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 1 968 139 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 25.03.2021 № 44 уплачена государственная пошлина в сумме 32 681 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 968 139 руб. 68 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 681 руб.

Решение суда может быль обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова