Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А52-375/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-375/2021
город Псков
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (место нахождения: 180006, <...>, каб. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский продукт» (адрес: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 237234 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее – истец, ООО «Псковмясопром») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский продукт» (далее – ответчик, ООО «Псковский продукт») о взыскании 237 234 руб. 19 коп. - долг по договору поставки №574/10/19 от 02.10.2019.

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 02.04.2021. Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2021, судебное разбирательство назначено на указанную дату.

Протокольным определением от 20.04.2021 завершено предварительное судебное заседание. Дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил. Отзыва на иск от ответчика в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не поступило.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.10.2019 стороны заключили договор поставки №574/10/19, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, согласованный в пункте 1.1. договора, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 3 договора.

Согласно пункту 8.1 договор заключен на неопределенный срок, то есть на момент подачи настоящего искового заявления является действующим.

Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора поставки под общей суммой договора понимается сумма всех выставленных счетов-фактур за период времени начиная с момента вступления договора в силу и кончая днем прекращения его действия.

Согласно п. 3.1 Ответчик обязался оплачивать получаемый товар с отсрочкой платежа – 4 календарных дня.

За период действия договора поставки Истец поставил Ответчику во исполнение договора продукцию собственного производства по универсальным передаточным документам (УПД).

Согласно п. 1.4 договора поставки товар был поставлен Ответчику на условиях франко-склад Покупателя и принят Ответчиком надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком без оговорок и замечаний, товар принят Ответчиком в объеме, предусмотренном товаросопроводительными документами (УПД). Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара, за исключением следующих универсальных передаточных документов (УПД): № МК-0070340 от 25.09.2020, № МК-0070013 от 25.09.2020, № МК-0070320 от 25.09.2020, № МК-0070381 от 26.09.2020, № МК-0070410 от 26.09.2020, № МК-0070424 от 26.09.2020, № МК-0070426 от 26.09.2020, № МК-0070788 от 28.09.2020, № МК-0070867 от 28.09.2020, № МК-0070856 от 28.09.2020, № МК-0070791 от 28.09.2020, № МК-0071879 от 01.10.2020, № МК-0071886 от 01.10.2020, № МК-0071893 от 01.10.2020, № МК-0071946 от 01.10.2020, № МК-0072023 от 02.10.2020, № МК-0072253 от 02.10.2020, № МК-0072314 от 02.10.2020, № МК-0072330 от 02.10.2020, № МК-0072177 от 02.10.2020, № МК-0072000 от 02.10.2020, № МК-0072361 от 02.10.2020, № МК-0072377 от 03.10.2020, № МК-0072397 от 03.10.2020, № МК-0072400 от 03.10.2020, № МК-0072708 от 05.10.2020, № МК-0072817 от 05.10.2020, № МК-0072794 от 05.10.2020, № МК-0072824 от 05.10.2020, № МК-0072949 от 06.10.2020, № МК-0073023 от 06.10.2020, № МК-0073054 от 06.10.2020, № МК-0073236 от 06.10.2020, № МК-0073258 от 06.10.2020, № МК-0073295 от 06.10.2020, № МК-0073298 от 06.10.2020, № МК-0073482 от 07.10.2020, № МК-0073602 от 07.10.2020, № МК-0073594 от 07.10.2020, № МК-0073897 от 08.10.2020, № МК-0073943 от 08.10.2020, № МК-0073933 от 08.10.2020, № МК-0073917 от 08.10.2020.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 237234 рубля 19 копеек.

14.10.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся дебиторской задолженности.

30.09.2020 Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо, в котором просил разрешить отгрузку товара и признал факт наличия задолженности, указав на график ее погашения, однако его не исполнил.

28.10.2020 Истцом было получено гарантийное письмо, в котором Ответчик обязался оплатить просроченную задолженность в размере 312234 рублей 19 копеек еженедельными платежами по 25000 рублей 00 копеек, до полного погашения задолженности, однако свои обязательства не исполнил.

Поскольку ответчик задолженность своевременно в полном объеме не погасил, судебный приказ отменен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов между сторонами оговорен пунктом 3.1 договора поставки.

Договор содержит все необходимые условия, предусмотренные параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ, считается заключенным и действительным.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 237234 руб. 19 коп. Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность по оплате полученного им товара не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 237234 руб. 19 коп.

Расходы по оплате госпошлины в размере 7745 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковский продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» задолженность по договору поставки от 02.10.2019 №574/10/19 в сумме 237234 руб. 19 коп., а также 7745 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.В. Никульникова