Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А55-8492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.22г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.22г.


08 августа 2022 года

Дело №

А55-8492/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2022 года дело по иску


ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области судебный пристав-исполнитель ФИО1


к Обществу с ограниченной ответственностью "Техагроресурс"


Об обращении взыскания на земельные участки


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техагроресурс" обратить взыскание на имущество должника ООО ТЕХАГРОСТРОЙ, инн <***>, а именно:

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:8, площадь 98511.00 кв. м. Адрес: расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:7, площадь 396000.00 кв. м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:21, площадь 146712.00 кв. м., расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:22, площадь113000.00 кв. м.расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:23, площадь 54604.00 кв. м. расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

Путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Процессуальные документы, направленные в адрес ответчика, указанному в сведениях внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: <...>, о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи «об истечении срока хранения». В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещённым если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, адрес подразделения: 446370,, область. Самарская, <...> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.06.2021 № 41986/21/63014-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № А55-18360/2020 от 25.01.2021, выданного органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-18360/2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4 038 750 руб., в отношении должника: ООО ТЕХАГРОСТРОЙ, ИНН <***>, КПП 637601001, ОГРН <***>, адрес должника: ул. Новая, д. 1, с. Красный Яр, Самарская обл., Россия, 446370, в пользу взыскателя: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ООО "ТЕХАГРОРЕСУРС" ФИО2, адрес взыскателя: ул. Стрельбищенская, <...> эт, г. Пенза, Пензенская обл., Россия, 440023, установил, что согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрированы земельные участки:

Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:8, площадь 98511.00 кв. м. Адрес: расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:7, площадь 396000.00 кв. м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское

Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:21, площадь 146712.00 кв. м., расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:22, площадь113000.00 кв. м.расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:23, площадь 54604.00 кв. м. расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

В обоснование исковых требований заявитель указывает на то, что требование исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность на 23.12.2021 ООО ТЕХАГРОСТРОЙ составляет 1709250.00 руб., в связи с чем просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК.


Из Выписки из ЕГРН от 20.11.21г. №КУВИ-002/2021-154176362 следует, что спорные земельные участки принадлежат на праве собственности ответчику.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, что у ответчика имеется иное имущество на которое может быть обращено взыскание ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от 09.06.2021 № 41986/21/63014-ИП в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 278 ГК РФ суд считает исковые требования судебного пристава исполнителя подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество должника ООО ТЕХАГРОСТРОЙ, ИНН <***>, а именно:

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:8, площадь 98511.00 кв. м. Адрес: расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603002:7, площадь 396000.00 кв. м., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:21, площадь 146712.00 кв. м., расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:22, площадь113000.00 кв. м.расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

- Земельный участок кадастровый номер 63:26:0603007:23, площадь 54604.00 кв. м. расположенный в границах участка Самарская область, Красноярский район, в границах ОАО "Старобуянское".

Путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ОАО "Старобуянское" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева