Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А55-8314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 августа 2020 года

Дело №

А55-8314/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2020 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилдом"

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.04.2020г.;от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилдом" задолженности за горячую воду за период ноябрь 2019 - январь 2020 года в размере 1642087,86 руб. (договор снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333 от 01.08.2015г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены в материалы дела

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015г. между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (далее энергоснабжающая организация, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилдом» (далее абонент, ответчик) заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333.

Пунктом 1.1 договора снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333 от 01.08.2015г. предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть полученную от ПАО «Т Плюс» тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.16 договора, оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012г. №253.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период ноябрь 2019 - январь 2020 подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по оплате полученной горячей воды, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 642 087,86 руб.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2020 с требованием оплатить задолженность, требования которой оставлены без удовлетворения (л.д. 50).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик факт поставки, объем коммунального ресурса, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении, ответчиком не представлены.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Также в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, не представил суду доказательств, подтверждающих несвоевременную и неполную оплату со стороны контрагентов, а равно не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 642 087,86 руб. в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по справке на возврат государственной пошлины по делу А55-27989/2019 в сумме 29 776 руб.: платежное поручение №10216 от 13.08.2019 на сумму 29 776 руб.

Определением суда от 13.04.2020г. произведен зачет государственной пошлиныв размере 29 421 руб. по справке на возврат государственной пошлины по делу А55-27989/2019.

С учетом размера заявленных исковых требований цена иска составила 1 642 087,86 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 29 421руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 421 руб.

Государственная пошлина в размере 355 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилдом" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 642 087,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 421 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля