Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А29-1777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1777/2019
13 мая 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30 апреля и 08 мая 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 08.06.2018 (после перерыва),

от ответчика: не явились (до и после перерыва);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» (далее - истец, ООО «ПРОФИ+») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее - ответчик, ОАО «Севергеофизика») о взыскании 497 983 руб. задолженности по договору № СГФ/17-191-Ппр от 11.10.2017 за октябрь 2018 года и 2 884 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 17.12.2018 по 13.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом ответчик представил суду доказательства оплаты взыскиваемой суммы долга в размере 497 983 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.04.2019 судом по ходатайству истца объявлялся перерыв до 08.05.2019.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части суммы основного долга и настаивал на взыскании с ответчика суммы пени за период с 17.12.2018 по 13.02.2019 в размере 2 884 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска в части требований о взыскании 497 983 руб. задолженности по договору № СГФ/17-191-Ппр от 11.10.2017 за октябрь 2018 года судом принимается, производство по делу в этой части на основании статей 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОФИ+ (Поставщик) и ОАО «Севергеофизика» (Покупатель) был заключен договор № СГФ/17-191-Ппр от 11 октября 2017 года (далее - Договор) (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить поставленные в его адрес спецодежду, обувь и средства индивидуальной защиты (Товар), количество, цена, сроки поставки и оплата которых согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора Спецификации (Приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору.

В силу п. 6.1 Договора грузополучатель обязан обеспечить приемку Товара от Поставщика или транспортной организации и проверить количество в момент приемки, а качество и комплектность - не позднее одного месяца с даты приемки.

Согласно п.7.1 Договора цена Товара определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении).

Пунктом 7.2 Договора поставки установлено, что оплата Товара производится Покупателем в сроки и способом указанным в Спецификации (Приложении).

В силу п. 12.1 Договора, данный договор вступает в силу с 11.10.2017 и действует по 31.12.2018, а в части платежей и взаиморасчетов - до полного их завершения. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях при условии отсутствия письменного уведомления о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия.

Согласно п. 1 Спецификации № 1/2018 от 24 сентября 2018 года к договору (л.д. 24), Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает 15 наименований товара на общую сумму 437 498 руб. (в том числе НДС 18%).

В соответствии с п. 2 данной Спецификации оплата по договору производится путем перечисления 100% на расчетный счет Поставщика не позднее 60-ти календарных дней по факту поставки продукции.

Согласно п. 1 Спецификации № 2/2018 от 24 сентября 2018 года к договору (л.д. 25), Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает 7 наименований товара на общую сумму 60 485 руб. (в том числе НДС 18% ).

В соответствии с п. 2 данной Спецификации оплата по договору производится путем перечисления 100% на расчетный счет Поставщика не позднее 60-ти календарных дней по факту поставки продукции.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, 24 декабря 2018 года истцом направлено ответчику претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученное ответчиком 26 декабря 2018 года.

Поскольку основной долг ответчиком был оплачен, истец настаивает на взыскании с ответчика суммы пени в размере 2 884 руб. 34 коп.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Договора поставки, в случае задержки оплаты Товара в нарушение сроков определенных в разделе 7 Договора, Покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Пени по Договору, по расчету истца, за период с 17.12.2018 по 13.02.2019 составляет 2 884 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты заявленных ко взысканию пени ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 884 руб. 34 коп. пени подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» от иска в части требований о взыскании с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» 497 983 руб. задолженности по договору № СГФ/17-191-Ппр от 11.10.2017 за октябрь 2018 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 884 руб. 34 коп., в том числе: 2 884 руб. 34 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 458 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва