Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-157735/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-157735/18-65-846
г. Москва
10 октября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В.Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "ТрансСиб" ответчик ООО "Кодар" о взыскании убытков в размере 411 082 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНССИБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО " Кодар " о взыскании 411 082 руб. 00 коп..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «ТрансСиб») и Ответчиком (ООО «Кодар») заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 28 марта 2017 г №01ТЭО/2017 с протоколом разногласий.

По договору одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

19 апреля 2017 г. Ответчиком подано Поручение (заявка) на подачу порожнего универсального железнодорожного контейнера для погрузки груза по адресу: ул. Производственная д. 11 (6 км от МКАД) к 09.00 -21.04.2017 г. для погрузки груза ООО «Кодар» и отправке его по железной дороге до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги.

Поручение (заявка) содержало следующие сведения о грузе: - Наименование, вес груза, количество мест - кабели всякие, Вес 18 000 кг..

Истец, для отправки данного контейнера по железной дороге, привлек к исполнению третье лицо, ООО «СибТранс» по договору транспортной экспедиции от 01.04.2017 г. №109ТЭО.

На основании поданного Ответчиком Поручения (заявки) от 19.04.2017 г., привлеченным третьим лицом ООО «СибТранс» подан 20 футовый универсальный железнодорожный контейнер CCLU3336686, по вышеуказанному адресу под погрузку груза для ООО «Кодар» и отправке по железной дороге до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги.

При оформлении Поручения (заявки) в адрес ООО «СибТранс» для отправки контейнера CCLU3336686 железнодорожным транспортом, Истец исходил из достоверности сведений о грузе, представленных Ответчиком.

21.04.2017 г. ОАО «МАНП», привлеченное ООО «СибТранс» в качестве третьего лица по договору на оказание услуг по приему, отправке и хранению контейнеров №7-34/13 от 22.08.2013 г., приняло к обработке контейнер для организации его доставки на станцию назначения Чита 1, являясь грузоотправителем по железнодорожной накладной ЭГ248406.

Железнодорожный контейнер CCLU3336686 по Поручению (заявке) Ответчика по железнодорожной накладной ЭГ248406 оформлен «Кабели всякие».

Истец, взятые на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке контейнера CCLU3336686 до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги, исполнил в полном объеме.

24 мая 2017 г., по прибытию контейнера CCLU3336686 на станцию назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги на основании ст.27 Устава железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003 г. №18-ФЗ, перевозчик (ОАО «РЖД») произвел комиссионную проверку соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в контейнер. В ходе проверки было выявлено: по документу значится груз «Кабели всякие» фактически в контейнере оказался груз - напиток винный «Портвейн».

Согласно Перечню скоропортящихся грузов и предельных сроков их перевозки ОАО «РЖД» в универсальных контейнерах, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 04.11.2004 г. №3530р предельный срок транспортировки напитков слабоалкогольных в летний период времени в универсальных контейнерах установлен 15 суток, когда их уставной срок доставки по отправке ЭГ248406 составляет 19 суток.

В летний период времени груз напитки слабоалкогольные со станции отправления Кресты до станции назначения Чита 1 должен перевозиться в рефрижераторном контейнере предельный срок транспортировки 30 суток.

В связи с искажением наименования груза (нарушены Правила перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. №37) на железнодорожной станции Чита 1 Забайкальской железной дороги был составлен коммерческий акт от 24.05.2017 г. №ЗБК 1701970/96.

Согласно расчета по прейскуранту 10-01 Провозная плата за перевозку груза в рефрижераторном контейнере со станции отправления Кресты Московской железной дороги до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги составила 112 845 рублей.

В связи с выявленным нарушением, на основании ст. 98 Устава, перевозчик (ОАО «РЖД») предъявил грузоотправителю ОАО «МАНП», привлеченного в качестве третьего лица, претензию об уплате штрафа №4323/МСКТЦФТО от 23.06.2017 г. и начислил штраф в размере 564 225 рублей.

17.08.2017 г. перевозчик (ОАО «РЖД») подал исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании штрафа в размере 400 080 руб..

03.10.2017 г. ОАО «МАНП» в адрес ООО «СибТранс» выставлена претензия №239 о возмещении расходов по оплате штрафа в размере 411 082 рублей (400 080 рублей штраф и 11 002 рубля возмещение госпошлины за подачу иска в суд по делу №А40-174742/2017).

15.12.2017 г. ООО «СибТранс» в адрес Истца направил претензию №115Юр/2017 о возмещении расходов по оплате штрафа в размере 411 082 рубля.

26.12.2017г. по делу №А40-174742/2017 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании штрафа в размере 400 080 руб. с ОАО«МАНП» (грузоотправителя по жд накладной).

18.05.2018г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо овозмещении расходов по оплате штрафа в размере 411 082 руб. Претензионное письмо Ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 28 марта 2017 г №01ТЭО/2017 Клиент обязан предоставить Экспедитору в письменной форме заполненное и подписанное Поручение Экспедитору, с указанием всех необходимых данных. Заполненный бланк Поручения должен содержать полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также другую информацию, необходимую для выполнения Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору. Обо всех изменениях в сведениях, указанных в Поручении, Клиент обязан незамедлительно сообщать Экспедитору.

В заявке Ответчик не указывает на особые условия транспортировки груза с соблюдением определенного температурного режима, отсутствует информация о наличии скоропортящегося груза «Портвейн».

В соответствии с пунктом 5 раздела IV Договора, Клиент несет полную ответственность за достоверность сведений, указанных в Поручении, а также за последствия, возникшие вследствие неточных или неполных сведений, в размере реальных убытков, причиненных Экспедитору.

В соответствии с под. 1.2 п. 1 р. 2 договора, Клиент (представитель Клиента, в том числе грузоотправитель) обязан инспектировать порожние контейнеры на предмет их пригодности для перевозки груза. В случае начала погрузки в порожний контейнер Клиент признаёт, что Экспедитор обеспечил подачу контейнера, пригодного для перевозки груза.

Погрузка груза в контейнер CCLU3336686 производилась силами Ответчика, заявкой Ответчика экспедирование груза с пересчетом количества мест не заказано и соответственно не осуществлялось. Тем самым Истец не мог знать, что Ответчик осуществил погрузку в указанный контейнер иного груза, не указанного в заявке. Данная позиция подтверждается выставленным в адрес УПД №133 от 01.06.2017 г. в которых отсутствует графа «экспедирование груза». Документы Ответчиком приняты и оплачены, претензий о не достоверной информации в документах от Ответчика не поступало.

В случае выявления железной дорогой несоответствие груза заявленному в Поручении, Экспедитор вправе устранить такие нарушения за счет Клиента, выставив Клиенту дополнительный счет.

В случае предъявления штрафных санкций Экспедитором в письменном виде, Клиент обязан оплатить их.

В соответствии с п.1 ст. 5 гл. 2 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно п. 2 ст. 5 гл.2 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Статьей 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также предусмотрена ответственность Клиента за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 804 Гражданского Кодекса Российской Федерации Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Пунктом 4 ст. 804 ГК РФ предусмотрена ответственность Клиента за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения Ответчика не подтверждены документально. При этом суд учитывает пояснения Истца, в соответствии с которыми подтверждением возникновения отношений между Истцом и Ответчиком по отправке спорного груза являются, в том числе, конклюдентные действия Ответчика по оплате услуг Истца по отправке контейнера по выставленному Истцом в адрес Ответчика счету.

В соответствии со статьей 309, 310, 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 411 082 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кодар" в пользу ООО "ТрансСиб" убытки в размере 411 082 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. Иканин