Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А46-6158/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6158/2025
02 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 921 410 руб. 00 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика  – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее – ООО «КапиталСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 525-02/2024 от 26.02.2025 в размере 903 500 руб., пени в размере 17 910 руб. за период с 25.02.2025 по 08.04.2025, с продолжением начисления пени в размере 0,05% от суммы основного долга 796 000 руб. (остатка долга при ее частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2025 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований 921 410 руб. 00 коп., находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Капиталстрой» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и (или) на иное движимое и (или) недвижимое имущество ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и движимое/недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 921 410 руб.

26.05.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «КапиталСтрой» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производств и назначении предварительного судебного заседания на 13.08.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).

24.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от Пьеро А.И. поступило ходатайство  об оставлении иска без рассмотрения.

29.07.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство Пьеро А.И. об оставлении иска без рассмотрения.

Протокольным определением от 13.08.2025 в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание, в котором объявлялся перерыв до 20.08.2025 с целью подготовки возражений на отзыв ответчика.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «КапиталСтрой» заключен договор № 525-02/2024 от 26.02.2024 (далее – Договор) поставки нефтепродуктов, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные настоящим Договором сроки поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые Поставщиком нефтепродукты (далее по тексту - «Товар») на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки Товара и условия доставки за Товар указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации составляются Сторонами на основании письменной заявки Покупателя (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте). Каждая Спецификация имеет свой порядковый номер (п.1.2 договора).

Цена Товара согласовывается в Спецификациях. Цена товара включает в себя НДС, другие налоги и акцизы в случаях, установленных законодательством РФ. Общая сумма Договора складывается из сумм всех подписанных Спецификаций к нему (п. 2.1 договора).

Условия и сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата по настоящему Договору может быть осуществлена иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 3.1 договора).

Поставка нефтепродуктов по Договору может производиться на следующих базисах поставки: «франко-автоцистерна» Непосредственные условия поставки определяются Сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях (Спецификациях) (п.4.1 договора).

17.02.2025 между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «КапиталСтрой» подписана спецификация № 15 к Договору (далее – Спецификация № 15).

В соответствии со Спецификацией № 15 поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: топливо дизельное, арктическое (ДТ-А-К5) в количестве 10 тонн на сумму 796 000 руб.

20.02.2025 ООО «Запсибнефтепродукт» исполнило обязательства перед ООО «КапиталСтрой» по спецификации № 15, что подтверждается УПД № 2025022001, товарно-транспортной накладной № 765 от 20.02.2025.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ООО «Запсибнефтепродукт» направлена претензия № 06-03/2025 от 06.03.2025 в адрес ООО «КапиталСтрой» с требованием погасить сумму задолженности.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно, требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела ТТН № 765 от 20.02.2025, УПД  от 20.02.2025 № 2025022001 на сумму 796 000 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Спецификации № 15 Покупатель согласен, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждый день просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 250 рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательство по его оплате.

В связи с этим истцом рассчитан основной долг с учётом согласованного в договоре, в порядке ст. 421 ГК РФ, условия об увеличении цены товара по состоянию на 08.04.2025, сумма которого составила 903 500 руб.

Расчет долга судом проверен, признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт поставки товара, объём, качество товара не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности и не оспорил представленный истцом расчет в части долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности на сумму 903 500 руб. (250 руб. х 10 тонн х 43 дня просрочки = 107 500 руб. + 796 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 7.2. вышеназванного договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя пени в размере 0,05% (0,1%) от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт наличия нарушений со стороны покупателя подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца пени за нарушение сроков оплаты начислены за период с 25.02.2025 по 08.04.2025 на сумму 17 910 руб.

Ответчиком контррасчет не предоставлен, расчет пени не оспорен.

Поскольку пени предусмотрены договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности (от суммы первоначального долга 796 000 руб.), предлагая применить согласованную договором ставку 0,05%, с чем суд считает возможным согласиться.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору поставки нефтепродуктов № 525-02/2024 от 26.02.2025 основной долг в размере 903 500 руб., пени в размере 17 910 руб. за период с 25.02.2025 по 08.04.2025 с продолжением начисления пени в размере 0,05% от суммы основного долга 796 000 руб. (остатка долга при ее частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для удовлетворения ходатайства Пьеро А.И. об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не усматривает.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и введения процедуры наблюдения право выбора (продолжение рассмотрения спора в порядке искового производства либо заявление ходатайства о приостановлении производства по делу) принадлежит истцу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2025 по делу А46- 6720/2025 в отношении ООО «КапиталСтрой» введена процедура наблюдения.

Таким образом, исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «КапиталСтрой».

В данном случае истец выбрал рассмотрение требования в общеисковом порядке, настаивая на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 525-02/2024 от 26.02.2025 в размере 903 500 руб., пени в размере 17 910 руб. за период с 25.02.2025 по 08.04.2025, с продолжением начисления пени в размере 0,05% от суммы основного долга 796 000 руб. (остатка долга при ее частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 071 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина