Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А24-926/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-926/2025
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа-муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 220 866,85 руб.


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком по 31.12.2025), диплом от 11.07.2019 № 107705 0534454;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 08.01.2025  (сроком по 31.12.2025), диплом от 17.07.2008 ВСГ № 2715298,

ФИО3 – представитель по доверенности от 08.01.2024 (сроком по 31.12.2025);

от третьих лиц:

ООО «УК «Русский Дом»:


не явились;

Управления:

не явились;

ООО «УК «Единая молодежь»:

ФИО4 – представитель на основании прав по должности (генеральный директор, приказ от 27.07.2017 № 03-К/17);

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮСАС-Строй» (далее – ответчик, ООО «ЮСАС-Строй», адрес: 684000, <...>) о взыскании 222 744,64 руб., в том числе: 209 727,63 руб. долга по оплате технологических потерь в электрических сетях, потерь холостого хода за период с мая по август 2023 года, а также фактически поставленной электрической энергии, предназначенной для использования в линиях наружного освещения многоквартирного дома № 22 поул. ФИО5 в г. Петропавловске-Камчатском за период с января по декабрь 2024 года; 13 017,01 руб. пени за период с 01.06.2024 по 28.02.2025, со взысканием пени по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 218, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский Дом» (далее – ООО «УК «Русский Дом»), Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – Управление).

Определением от 05.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (далее – ООО «УК «Единая молодежь»).

Протокольным определением от 05.08.2025 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 220 866,85 руб., в том числе: 209 727,63 руб. долга; 11 139,22 руб. пени за период с 01.06.2024 по 28.02.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ООО «УК «Русский Дом» и Управления.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал, считал себя ненадлежащим ответчиком, представил в материалы дела копию договора от 07.07.2025 № 01/2025 на участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Представитель третьего лица ООО «УК «Единая молодежь» просил предоставить время для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 04.09.2025 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 15.09.2025. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Представитель ООО «УК «Единая молодежь» представил письменное мнение на исковое заявление, договор управления МКД от 23.04.2025, дополнительное соглашение от 27.06.2025 к договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5321 от 01.04.2021. Пояснил, что сети наружного освещения в состав общего имущества МКД не входят.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 220 248,02 руб. в связи с изменение размера ставки ЦБ РФ.

Протокольным определение от 15.09.2025 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 220 248,02 руб., в том числе: 209 727,63 руб. долга; 10 520,39 руб. пени за период с 01.06.2024 по 28.02.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Камчатского края.

Ответчик являлся застройщиком многоквартирного дома № 22 по ул. ФИО5 в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорный МКД).

Проектной документацией на строительство указанного объекта предусматривалось строительство линии наружного электроснабжения, возведение трансформаторной подстанции для обеспечения снабжения электроэнергией строящегося многоквартирного дома. Указанный МКД введен в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРП в собственности ответчика по 01.09.2023 находилось сооружение (комплексная трансформаторная подстанция), кадастровый номер 41:01:0010115:13237, которое передано в муниципальную собственность по договору дарения имущества от 27.07.2023 № 1-27/07/23.

Полагая, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать истцу возникающие в его сетях потери электрической энергии за период май–август 2023 года, а также поставленную в 2024 году электрическую энергию для использования в линиях наружного освещения МКД, истец выставил ответчику счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения. Наличие задолженности в размере 209 727,63 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Исходя из системного толкования пунктов 7 и 8 Правил № 491, электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 18.09.2017 № 33418-АЧ/04 разъяснило, что состав общего имущества в многоквартирном доме определен частью 1 статьей 36 ЖК РФ, а также пунктом 2 Правил № 491 и является исчерпывающим.

При строительстве и вводе в эксплуатацию многоквартирного дома создание участков инженерных сетей (включая электрически сети) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого многоквартирного дома к централизованным сетям ресурсоснабжения.

В таких условиях именно застройщик приобретает право собственности на участок сети от точки подключения в соответствии с техническими условиями до внешней стены многоквартирного дома, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Нахождение трансформаторной подстанции, являющейся самостоятельным объектом капитального строительства, введенной в эксплуатацию одновременно с жилым домом, но расположенной вне стен данного МКД, а также прохождение внешних сетей по придомовой территории в границах земельного участка само по себе не включало их в состав общего имущества собственников помещений спорного жилого дома. Какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что собственники МКД принимали решение о включении в состав общего имущества многоквартирного жилого дома КТП и наружных сетей освещения в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств передачи ответчиком наружных сетей эксплуатирующей организации либо в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию в материалы дела не представлено. Факт строительства объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспаривался и  подтверждается, в том числе, актом об осуществлении технологического присоединения от 12.09.2022. В последующем ООО «ЮСАС-Строй» зарегистрировало за собой право собственности на сооружение (комплексная трансформаторная подстанция) и передало его в муниципальную собственность по договору дарения имущества от 27.07.2023 № 1-27/07/23, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости дата  перехода права собственности – 01.09.2023.

Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию объект строительства передался застройщиком единоличному собственнику жилых и нежилых помещений спорного МКД (застройщик и собственник в одном лице), не означает прекращение обязательства застройщика по содержанию созданного им объекта и участка электрической сети.

Таким образом, ответчик в рассматриваемой ситуации является потребителем и несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В пункте 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом 10 названного документа.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена как на сетевые организации, так и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Минимальный объем потерь определяется технологическими потерями в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция № 326), представляющие потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования.

В отношении количества электрической энергии, не дошедшей до потребителей, энергосетевая организация, как и иной владелец сетей по отношению к энергоснабжающей организации выступает в качестве потребителя, в связи с чем возникает обязанность по оплате стоимости поставленной в сеть, но впоследствии потерянной в силу технологических особенностей энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 3 Инструкции № 326 технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний, включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), – условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), – нагрузочных (переменных) потерь (пункт 4 Инструкции № 326).

Потери на холостой ход силовых трансформаторов являются условно-постоянными потерями (пункт 1 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, являющейся приложением № 1 к Инструкции № 326 (далее – Методика); нагрузочные потери электроэнергии включают в себя, в том числе потери в воздушных и кабельных линиях (пункт 19 Инструкции № 326).

Проверив расчет истца и изучив пояснительную записку к нему, суд установил, что объем условно-постоянных и нагрузочных потерь определен истцом расчетным методом с применением Методики с учетом паспортных данных силовых трансформаторов и кабельных линий, потери до ТП считались по показаниям ПУ № 721B273538391, № 721В273538078.

Расчет размера платы за электрическую энергию, предназначенной для использования в линиях наружного освещения, произведен истцом на основании данных прибора учета.

В расчетах применены тарифы, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 12.12.2022 № 517, от 18.12.2023    № 264-Н.

Порядок расчета, примененный истцом, соответствует действующему законодательству.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате технологических потерь в электрических сетях, потерь холостого хода за период май–август 2023 года, электрической энергии, предназначенной для использования в линиях наружного освещения спорного МКД в 2024 году, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в общем размере 209 727,63 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ссылка ООО «ЮСАС-Строй» о том, что он является ненадлежащим ответчиком отклоняется арбитражным судом как необоснованная, не подтвержденная материалами дела.

Возражения ответчика в части необходимости исчислять период взыскания в отношении потерь начиная с даты регистрации в ЕГРН за ним права собственности на сооружение (24.07.2023) судом отклоняются, поскольку выше суд пришел к выводу о том, что именно застройщик является потребителем в спорных правоотношениях; в договоре дарения имущества от 27.07.2023 № 1-27/07/23 обязанность несения одаряемым расходов в отношении сооружения с момента его фактической передачи до регистрации перехода права собственности не установлена. Наличие в протоколе от 28.11.2022 решения собственников об исключении из состава общего имущества МКД комплексной трансформаторной подстанции в отсутствие решения о включении ее в состав общего имущества правового значения не имеет.

Доводы ответчика о том, что линии наружного освещения являются бесхозяйными, признаются судом ошибочными.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10 520,39 руб. за период с 01.06.2024 по 28.02.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 10 520,39 руб. за период с 01.06.2024 по 28.02.2025 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».      

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании пени на сумму долга начиная с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 137 руб.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера исковых требований)  с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 16 012 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 012 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 209 727,63 руб. долга, 10 520,39 руб. пени, 16 012 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 236 260,02 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 209 727,63 руб. начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 руб., перечисленную платежным поручением от 18.02.2025 № 3263.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                             С.А. Кущ