Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А32-54985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            дело № А32-54985/2023

«28» мая 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 16.05.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 28.05.2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-54985/2023

по исковому заявлению ООО «СК Русь-Строй» (ИНН <***>) г. Краснодар

к  ООО «РСО-Москва» (ИНН <***>) г. Москва

об обязании передать техническую документацию, давальческий  материал,  в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку, неустойку в размере 243 794,64 рублей, задолженность в размере 4 716 866,29 рублей по договору субподряда №68/ЦП-8 от 29.05.2023 г.

По встречному исковому заявлению

ООО «РСО-Москва» (ИНН <***>) г. Москва

к ООО «СК Русь-Строй» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 419700,50 рублей по договору субподряда №68/ЦП-8 от 29.05.2023 г

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель не явился,  



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Русь-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «РСО-Москва» (ИНН <***>) г. Москва об обязании передать техническую документацию, давальческий материал, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку, неустойку в размере 243 794,64 рублей, задолженность в размере 4 716 866,29 рублей по договору подряда №68/ЦП-8 от 29.05.2023 г

В судебное заседание явку представителя истец обеспечил, ответчик   в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований, в процессе  рассмотрения дела  29.01.2024 года уточнил  требования,  отказался  в  части требований обязании передать техническую документацию, давальческий  материал, просил взыскать   неустойка в виде пеней, за нарушение сроков выполнения работ в размере 216 107 (двести шестнадцать тысяч  сто семь) руб. 96 коп. задолженность  за  полученный  давальческий  материал в  размере 18 707 (Восемнадцать тысяч семьсот семь)  рублей, судебные  расходы . Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик   в судебное заседание не явился, направил встречное исковое заявление  

В котором просил удовлетворить требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 419 700,50 рублей,   а так же  применить  ст. 333 ГК РФ

Судом принят встречный   иск  и  был рассмотрен   с основными исковыми  требованиями.

При рассмотрении вопроса об обоснованности указанного требования суд руководствуется следующим.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования истца по основному иску подлежащими частично удовлетворению на основании следующего.

29» мая 2023 года между ООО «СК Русь-Строй» и ООО «РСО-Москва» был заключен договор субподряда  № 68/ЦП-8

Согласно условий договора п.1.1. Субподрядчик обязуется выполнить своими силами, из давальческих материалов Генподрядчика, работы по устройству каменной кладки согласно Ведомости договорной цены № 1 (Приложение №1 к настоящему Договору) (далее по тексту договора - Работы) на строящемся объекте: «"Многоквартирный жилой дом № 8 2-ой очереди строительства жилого комплекса «Цветочные поляны» по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, деревня Староселье, земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:15378». (далее по тексту договора - Объект) в установленный настоящим договором срок и проектной документацией, и передать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему Договору является твердой в части единичных расценок и составляет согласно Ведомости договорной цены №1 (приложение №1 к Договору) составляет 8 706 951,68 (Восемь миллионов семьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, в т.ч. НДС 20%

Оплата стоимости каждого этапа Работ производится после фактического выполнения Субподрядчиком Работ, предоставления Субподрядчиком и подписания Генподрядчиком необходимой исполнительной и технической документации на основании подписанных Генподрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и услуг (Унифицированная форма N КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100) (далее по тексту - унифицированная форма КС-3), получения и подписания Акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100) (далее по тексту - унифицированная форма КС-2), счет-фактура на выполненный объем Работ, отчет об использовании давальческих материалов, составленный на основании Производственных норм списания материалов (приложение №2 к настоящему Договору), в течение 15-ти календарных дней.

Работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, осуществляются Субподрядчиком в следующие сроки:

-           начало работ: 30 мая 2023 года;

-           окончание работ: 30 августа 2023 года.

В настоящий период времени работы подрядчиков выполнены не полном объеме, КС-2,КС- 3 представлены на сумму 988 810 рублей, условия договора не исполняются, Подрядчик не предоставил комплект исполнительной документации оформленный и подписанный  должным образом

      У подрядчика приняты КС 2 за июль месяц (КС2 №1 и КС2 №2) и оплачены, отчет об использовании давальческих материалов к данным КС2 подрядчик не предоставил, что противоречит условиям договора. На подрядчике числятся давальческий материалы на сумму   4 716 866,29 (Четыре миллиона семьсот шестнадцать  тысяч  восемьсот  шестьдесят шесть) руб. 29 коп., что подтверждается  накладными  на отпуск  материалов  на  сторону  в период с июня 2023 г по июль 2023 г

Согласно условий договора работы, выполнение которых не подтверждено исполнительной и технической документацией, приёмке не подлежат. При наличии замечаний Генподрядчика в отношении выполненных Работ (выявлены дефекты качества Работ и/или отступления от проекта и требований нормативных документов) или в отношении оформления и/или комплектности предоставленной исполнительной и технической документации (акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, журнал учета результатов входного контроля), Генподрядчик возвращает Субподрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), отчет об использовании давальческих материалов, составленный на основании Производственных норм списания материалов (приложение №2 к настоящему Договору), без подписания с обоснованием причин отказа от приёмки Работ.

   В срок до 30 августа 2023 года работа со стороны ответчика не выполнена, окончание работ нарушено (условия договора п. 2.1. и п.3.1.)

После  обращения   истца   в Арбитражный  суд Краснодарского  края ответчик  передал техническую документацию, подписанную с обеих сторон: акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, журнал учета результатов входного контроля. КС-2, КС-№3 за октябрь 2023 г. подписанную КС-2, КС-3  на  сумму 370 260 рублей  от 31.10.2023  г . Так же передал давальческий материал на  общую сумму   4 698 159(четыре миллиона шестьсот девяносто  восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 59 коп. Что подтверждается следующими документами:

справка №215 от 27.11.2023 г на сумму 1 668 238(один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 50 коп

справка №216 от 27.11.2023 г на сумму 1 153 134(один миллион сто пятьдесят три  тысячи сто тридцать четыре) руб.28 коп.

Отчет об использованных материалах №213 от 1.10.2023 г на сумму 688 656(шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 71 коп.

Отчет об использованных материалах №212 от 1.10.2023 г на сумму 592 397(пятьсот девяносто  две  тысячи триста девяносто  семь)руб.51 коп.

Отчет об использованных материалах №214 от 31.10.2023 г на сумму 595 732(пятьсот девяносто пять  тысяч семьсот тридцать  два)руб. 59 коп.

В связи с чем остаток денежных средств   за невозвращенный давальческий материал составляет 18 707 (Восемнадцать тысяч семьсот семь) рублей.    Суд  считает,  18 707 (Восемнадцать тысяч семьсот семь) рублей подлежащими   удовлетворения.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно условий договора работы, выполнение которых не подтверждено исполнительной и технической документацией, приёмке не подлежат. При наличии замечаний Генподрядчика в отношении выполненных Работ (выявлены дефекты качества Работ и/или отступления от проекта и требований нормативных документов) или в отношении оформления и/или комплектности предоставленной исполнительной и технической документации (акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, журнал учета результатов входного контроля), Генподрядчик возвращает Субподрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), отчет об использовании давальческих материалов, составленный на основании Производственных норм списания материалов (приложение №2 к настоящему Договору), без подписания с обоснованием причин отказа от приёмки Работ. В срок до 30 августа 2023 года работа со стороны ответчика не выполнена, окончание работ нарушено (условия договора п. 2.1. и п.3.1.)

22.08.23 года в адрес ООО «РСО-Москва», было направлено   претензионное письмо. (чек почты России от 22.08.2023 г, РПО 35002376070010, и 18.09.2023 г (чек почты России 35091177078615 о погашении суммы долга, расторжении договора в одностороннем порядке, возврат давальческого материала и передача технической документации. Однако данное претензионное письмо осталось без рассмотрения и   удовлетворения. 

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в

случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям, статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу положений статьи 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время.

 Судом  установлено, что  до 30 августа 2023 года работа  не  выполнены, окончание работ нарушено (условия договора п. 2.1. и п.3.1.)

Субподрядчик уплачивает Генподрядчику по его требованию неустойку и/или штраф за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:

- неустойку в виде пеней, за нарушение сроков выполнения работ, по вине Субподрядчика в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки;

В связи   с чем на  28.09.2023 года(расторжении договора)  у  ответчика    просрочка   по окончанию работ, соответственно ООО «СК Русь-Строй» имеет право к начислению неустойки за  несвоевременное  окончание работ по договору  0,1%  от суммы  договора  за  каждый день просрочки   неустойка в виде пеней, за нарушение сроков выполнения работ с 31.08.2023 ~ 28.09.2023 составляет  8 706 951,68*0,1%* 28=243 794(двести сорок три тысячи семьсот девяносто четыре) руб 64 коп.  Расчет неустойки проверен судом и требования по взысканию неустойки подлежат удовлетворению.

Ходатайство  об  уменьшении  размера неустойки  согласно ст.333  ГК РФ судом  отставлено  без  удовлетворения  в  силу  п.34  постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 указано, что применение ст.333 ГК РФ – исключительная мера, которую судам обязательно следует мотивировать.

Ответчик не  доказал, что требования истца являются несоразмерными, а его выгода – необоснованной.  Пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При  отказе  в снижении  неустойки  суд  принял  и то обстоятельство, что  требования  ответчика  не исполнялась,  что возможный размер убытков истца, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно выше начисленной неустойки. А так же суд принял во внимание грубое нарушение условий  договора субподряда   ответчиком по выполнению работ,. По   сдачи  работ согласно КС-2,КС-3,  а  так  последствие  не  передачи  всей  исполнительной  и технической  документации  истцу, без которой  в свою очередь Подрядчик  не  мог  передать ее Заказчику и окончить работы  в срок.

В части требований истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом, как указано в п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной

практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20  Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, истец представил в материалы дела договор на оказании юридических услуг от 07.07.2023, расходный кассовый ордер от 10.07.2023 №77 в размере 50 000 рублей. Пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель (ФИО1) обязуется оказывать юридические по подаче иска в Арбитражный суд Краснодарского края в отношении ООО        по договор аренды, а так же составление

претензионного письма, ведение претензионной работы, составление иска, сбор документов к иску, копирование, подача у суд и, ознакомление с материалами дела и представление интересов Заказчика в суде. Вести от его имени и в его интересах дела с его участием в качестве истца суда первой инстанции, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем договоре.  Цена услуг определена соглашением сторон и составляет 50 000 рублей за полное представление дела в Арбитражном суде Краснодарского края (пункт 3.1 договора). Расходным кассовым ордером от 17.02.2022 №77 истец передал ФИО1 50 000 рублей в счет оплаты по договору. В пункте 2.1 договора указано: Исполнитель обязуется:

- давать Заказчику консультации (устные и/или письменные) по поставленным Заказчиком заданиям;

- по требованию Заказчика представлять устный или документальный отчет о результатах проведенных действий по оказанию услуг, являющихся предметом настоящего Договора;

- сохранять конфиденциальность информации, полученной им от Заказчика в ходе оказания услуг;

- обеспечить сохранность документации, переданной ему Заказчиком для подготовки консультаций и разъяснений;

- исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. При этом, представитель ФИО1 принимала участие в предварительном судебном заседании (протокол от 30.01.2024), в судебном заседании (протокол от 30.01.2024), в судебном заседании 16.05.2024 (протокол от 16.05.2024).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, перечень подготовленных документов по делу, удовлетворение исковых требований в части, считает, что 50 000 рублей является разумным пределом расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При  рассмотрении   встречного   требования ООО «РСО-Москва» (ИНН <***>) г. Москва о взыскании   с  ООО «СК Русь-Строй» в размере требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 419 700,50 рублей, суд счел требования истца по встречному  иску подлежащим  удовлетворению.  Акты  выполненных работ  представлены  и проверены  судом.  ООО «СК Русь-Строй»          не возражал  в судебном  заседании  против  удовлетворения  встречных исковых  требований,  ООО «СК Русь-Строй» долг  подтвердило,  работы  не оплачивало, так как  до  подачи  искового заявления  КС-2,КС-3  представлены  со  стороны ООО  «РСО -Москва» (ИНН <***>)   не  были, условия  договора  субподрядчик  нарушил. 

  В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «РСО-Москва»,  ИНН <***>,  в пользу ООО «СК Русь-Строй», ИНН <***>,   неустойку в виде пеней, за нарушение сроков выполнения работ в размере 216 107 (двести шестнадцать тысяч  сто семь) руб. 96 коп.

Взыскать ООО «РСО-Москва»,  пользу ООО «СК Русь-Строй», ИНН <***>  ИНН <***> задолженность  за  полученный  давальческий  материал в  размере 18 707 (Восемнадцать тысяч семьсот семь)  рублей .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «РСО-Москва»,  ИНН <***>,  в пользу ООО «СК Русь-Строй», ИНН <***> услуги представителя в размере   50 000 (пятьдесят тысяч) рублей   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «РСО-Москва», ИНН <***>,  в пользу ООО «СК Русь-Строй», ИНН <***> сумму уплаченной госпошлины в размере  7 696 руб.

Вернуть ООО «СК Русь-Строй», ИНН <***> из  федерального  бюджета   излишни  уплаченную государственную пошлину  в размере 40 107 рублей.

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью ООО «СК Русь-Строй», г. Краснодар ИНН <***> в  пользу ответственностью ООО «РСО-Москва», г. Москва  ИНН <***> денежные средства 419 700,50 рублей.

Посредством зачета взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью ООО «СК Русь-Строй», г. Краснодар ИНН <***> в  пользу ответственностью ООО «РСО-Москва», г. Москва  ИНН <***> денежные средства  127 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                        О.П. Миргородская