Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А23-4370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4370/2018
11 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249160, <...>,

о взыскании 2 090 893 руб. 67 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 020 108 руб. 89 коп. за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, пени в размере 70 784 руб. 78 коп. за период с 01.12.2017 по 07.06.2018, пени по день фактической оплаты задолженности по договору ресурсоснабжения от 23.10.2015 № 04.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением от 08.08.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 020 108 руб. 89 коп., пени в размере 156 743 руб. 81 коп. за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 и пени по день фактической оплаты задолженности, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил доказательства направления уточненного расчета пени ответчику от 09.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 106), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 08.08.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 04 (л.д. 13-16).

По условиям договора истец обязуется подавать (отпускать) ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воды на объект ответчика расположенный по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Начало поставки ресурсов по настоящему договору 01.11.2015 (п. 1.3 договора).

Границы эксплуатационной ответственности сторон по энергетическим сетям и сооружениям на них устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 1) (п. 2.4 договора).

Режим отпуска тепловой энергии характеризуется температурным графиком регулирования тепла в зависимости от температуры наружного воздуха, а также давлениями на подводящем и отводящем трубопроводах (Приложением № 2 к договору) (п. 2.6 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласованы объемы подачи ресурса и порядок учета их количества.

В разделе 5 договора согласованы стоимость и порядок оплаты ресурсов.

Договор действует до 31.12.2016 и считается пролонгированным на один год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора на иных условиях (п. 7.2, 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.09.2016 сторонами внесены изменения в п. 1.1, 1.2 договора (л.д. 18).

Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил теплоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 2 020 108 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актам (л.д. 20-21, 24-25).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом на основании п. 6.1 договоров, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 156 743 руб. 81 коп. за период с 01.12.2017 по 31.08.2018.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 2 020 108 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 020 108 руб. 89 коп., пени в размере 156 743 руб. 81 коп. и пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 01.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 2 020 108 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 454 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" г. Белоусово Жуковского района Калужской области денежные средства в размере 2 020 108 руб. 89 коп., пени в размере 156 743 руб. 81 коп., пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 01.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 2 020 108 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 454 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова