Решение от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73815/2025
22 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, о расторжении соглашений,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитные соглашения от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394., от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549, взыскать 1310270 руб. 87 коп. по кредитному соглашению от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394, в том числе: 1 226 757,11 руб. – основной долг; 67 497,24 руб. – задолженность по плановым процентам; 16 016,52 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 1027498 руб. 32 коп. по кредитному соглашению от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549, в том числе: 957 386,18 руб. – основной долг; 51 233,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 879,11 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В предварительное судебное заседание 21.01.2026 истец не явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394, согласно которому истец выдал кредит ответчику с лимитом в размере 3000000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5% годовых, для целей: развитие, расширение бизнеса.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549, согласно которому истец выдал кредит ответчику с лимитом в размере 300000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,5% годовых, для целей: развитие, расширение бизнеса.

Кредитные соглашения состоят из онлайн заявок на предоставление кредитов (оферта-предложение) содержащих условия кредитных соглашений. Кредитные соглашения были оформлены в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО) обеспечивающей электронный документооборот между Банком и клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк.

В соответствии с п. 1.3 кредитных соглашений стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО (заявление о предоставлении услуг Банка):

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

- настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнесе Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/банка, и являются основанием для заключения банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.


В соответствии с п. 3.1. кредитных соглашений акцептом оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты-предложения (соглашения).

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для акцепта - в течение 3 (три) рабочих дня с момента поступления оферты предложения в Банк. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, суммы кредитов перечислена на расчетный счет ответчику.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность

по кредитному соглашению от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394 по состоянию на 24.11.2025 включительно - 1 226 757 руб. 11 коп. долга; 67497 руб. 24 коп. задолженности по плановым процентам; 16016 руб.52 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.

по кредитному соглашению от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549 по состоянию на 24.11.2025 включительно - 957386 руб. 18 коп. долга; 51233 руб. 03 коп. задолженности по плановым процентам; 18879 руб. 11 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.


В связи с просрочкой платежа, неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита.

Однако ответчиком требования претензии не были удовлетворены, в связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности

по кредитному соглашению от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394 по состоянию на 24.11.2025 включительно 1 226 757 руб. 11 коп. долга; 67497 руб. 24 коп. задолженности по плановым процентам; 16016 руб.52 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.

по кредитному соглашению от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549 по состоянию на 24.11.2025 включительно 957386 руб. 18 коп. долга; 51233 руб. 03 коп. задолженности по плановым процентам; 18879 руб. 11 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394, от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549, заключенных между ИП ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, истец направил в адрес заемщика требование от 07.10.2025 г. N 7718/442000 о досрочном погашении кредитов с предложением о расторжении соглашений, получение которого ответчиком не оспорено. Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.


В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договоров от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку суммы основного долга, процентов в полном объеме ответчиком не погашены, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется, суд признает указанные нарушения кредитных договоров, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитных соглашений от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394, от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549, согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитное соглашение от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394.

Расторгнуть кредитное соглашение от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по кредитному соглашению от 08.06.2023 № ЭКР/022023-002394 по состоянию на 24.11.2025 включительно 1 226 757 руб. 11 коп. долга; 67497 руб. 24 коп. задолженности по плановым процентам; 16016 руб.52 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.

по кредитному соглашению от 27.02.2023 № ЭКР/022023-001549 по состоянию на 24.11.2025 включительно 957386 руб. 18 коп. долга; 51233 руб. 03 коп. задолженности по плановым процентам; 18879 руб. 11 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу.

3. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не


изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова