Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-113333/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-113333/19-31-942

Резолютивная часть решения подписана 09 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" (103012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЧЕРКАССКИЙ Б., 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ОЛЬГА" (117292 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО 4 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 433 628,01 руб., составляющих: основной долг в размере 330 000 руб. по договору займа от 10.03.2016, проценты за пользование займом в размере 103 628,01 руб. за период с 10.03.2016 по 30.04.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ОЛЬГА" с требованием о взыскании задолженности по договору займа б/н от 10.03.2016 в размере 330 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 103 628,01 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018 по делу № А40-81830/17-178-120Б ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" в рамках исполнения своих обязанностей выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н от 10.03.2016 (далее – Договор займа), во исполнение условий которого истцом на расчетный счет ООО "ОЛЬГА" были перечислены денежные средства в общей сумме 330 000 руб. 00 коп.

Оригинал Договора займа истцом в материалы дела представлен не был.

Из представленной копии Договора займа б/н от 10.03.2016 следует, что истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок до 09.03.2019 с начислением процентов за пользование займом из расчета 10% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные Договором сроки (п.1.1 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом суммы займа в срок до 09.03.2019 (п.2.2 Договора).

Как указывает истец, Ответчиком сумма займа в полном объеме не была возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены, в связи с чем Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2019 о возврате суммы займа в течение 7 дней с даты получения указанной претензии.

Требование Истца исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец в иске указал, что возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа не произведена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО "ОЛЬГА" составила 433 628,01 руб., из которой: 330 000 руб. – сумма займа, 103 628,01 руб. - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" были исполнены обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, при таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что денежные средства были перечислены истцом в качестве займа, а договор займа в отсутствие его оригинала был сторонами заключен.

Представленная в материалы дела выписка не может быть расценена в качестве допустимого доказательства, поскольку выписка представлена в виде незаверенного и плохо читаемого скан-образа документа. В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Указанный стандарт заверения предусмотрен п. 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 103 628,01 руб. не соответствуют требованиям законодательства и не подтверждены документально.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" (103012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЧЕРКАССКИЙ Б., 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 673 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова