Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А72-16194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16194/2020 01.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021 Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской

области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования

Оськинское сельское поселение (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (ОГРН <***>

ИНН <***>) о взыскании 32 658 руб. 86 коп.

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Оськинское сельское поселение о взыскании 32 658 руб. 86 коп.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис».

В предварительное судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца в суд поступило ходатайства об изменении наименования истца на Акционерное общество «Ульяновскэнерго», о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, а также представленные в его обоснование документы, удовлетворил его в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, 31.07.2020 между ООО «Эко-Сервис» (Цедент) и ПАО «Ульяновскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № 12/226/2020 согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования с муниципального учреждения Администрация муниципального образования Оськинское сельское поселение (Должник) по исполнению денежных обязательств, вытекающих из муниципального контракта № 4 на отпуск тепловой энергии для отопления от 24.01.2020 в сумме 31 229 руб. 51 коп.

Согласно п. 2.2 договора расчет между Цедентом и Цессионарием осуществляются путем зачета встречного однородного требования на сумму 31 229 руб. 51 коп.

Расчеты между Цедентом и Цессионарием после подписания договора уступки считаются завершенными (п. 2.3 договора).

В адрес муниципального учреждения Администрация муниципального образования Оськинское сельское поселение было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензия о необходимости оплатить задолженность. Уведомление и претензия получены ответчиком.

Задолженность ответчиком не была оплачена в связи с чем ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования, представленный истцом, не содержат условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомлен об уступке прав, договором уступки прав требования права ответчика не нарушены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты или контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования не оспорил, заявленные требования истца о

взыскании 31 229 руб. 51 коп. – основной долг по договору уступки требования № 12/226/2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 429 руб. 35 коп. за период с 03.08.2020 по 20.12.2020.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки следует удовлетворить. При этом суд руководствовался следующим.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л. д. 8).

Расходы истца по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования Оськинское сельское поселение в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» основной долг в размере 31 229 руб. 51 коп., неустойку за период с 03.08.2020 по 20.12.2020 в размере 1 429 руб. 35 коп., 2000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 7с:а0н8:н2ы7х электронной подписью судьи

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна