Резолютивная часть решения от 27 августа 2020 г. по делу № А66-783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-783/2020
г.Тверь
27 августа 2020 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 24 августа 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прогресс», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.02.2015,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», <...>, литер А, пом.120-Н, офис 314, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.08.2005,

о взыскании 344 296,50 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прогресс», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г.Санкт-Петербург, о взыскании 344 296,50 руб. задолженности по договору поставки товаров от 11 января 2016 года №01.

Определением суда от 24 января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Представил документы, подтверждающие оплату части долга.

Истец факт частичной оплаты долга не подтвердил.

Определением от 23 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено в невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки товаров от 11 января 2016 года №01, в соответствии с условиями которого Поставщик взял на себя обязательство поставить спецодежду, обувь, средства индивидуальной защиты, хозяйственные товары, а Покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.3 договора в случае осуществления поставки Товара, оплата которого не произведена, Покупатель обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

В целях исполнения своих обязательств по заключенному договору, истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 172 211,30 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки товаров от 11 января 2016 года №01 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 314 296,50 руб. на момент принятия искового заявления к производству суда, 294 296,50 руб. на момент рассмотрения дела в судебном заседании надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки товаров от 11 января 2016 года №01, двухсторонними универсальными передаточными документами, актами сверки, платежными поручениями и ответчиком не оспариваются.

Оплата ответчиком 20 000 руб. после принятия искового заявления к производству суда подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями от 04 февраля 2020 года №405, от 05 февраля 2020 года №448.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 294 296,50 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения части основного долга после принятия искового заявления к производству суда. Почтовые расходы так же подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», <...>, литер А, пом.120-Н, офис 314, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.08.2005, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Прогресс», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.02.2015, 294 296,50 руб. задолженности, 387,13 руб. почтовых расходов, а так же 9 024,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита