Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А73-16577/2019

89/2019-177160(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16577/2019
г. Хабаровск
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Зверевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 942 262,61 рублей, пени в сумме 85 444,43 рублей, всего 2 027 707,04 рублей; пени по день фактической оплаты; государственной пошлины.

при участи представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/134Д от 25.03.2019, предъявлен диплом

от ответчика: не явились

Сущность дела: Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 942 262,61 рублей, пени в сумме 85 444,43 рублей, всего 2 027 707,04 рублей; пени по день фактической оплаты; государственной пошлины.

В заседании суда представителем истца требования уточнены, ввиду частичной оплаты суммы задолженности и изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит:

- взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 1.154.535 руб. пени в сумме 133.290 руб. 15 коп., всего 1.287.825 руб. 15 коп., а также пени по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России

(ключевой ставки) от суммы долга начиная с 13.11.2019 г. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» и ООО «Вертикаль» заключен договор № 3/1/05314/5578 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.04.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.03.2017 г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

За период март - май 2019 г. ответчиком оплата потребленной тепловой энергии и (или) горячей воды производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 1.942.262,61 рублей.

Ввиду частичной оплаты указанной задолженности после обращения истца с настоящими требованиями сумма долга составила 1.154.535 руб., что послужило основанием для уточнения заявленных требований.

Просрочка исполнения обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в указанном периоде явилось основанием для начисления в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» неустойки в размере 133.290 руб. 15 коп..

Претензией от 25.07.2019г. ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты.

Неоплата долга и пени в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии с марта по май 2019 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании 1.154.535 руб. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате денежных средств за потребленную тепловую энергию, в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 начислена неустойка в сумме 133.290,15 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой исходя из уточненной цены иска, согласно пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 33.139 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН-1142723001519, ИНН-2723169193, адрес: 680013, <...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН-1434031363, ОГРН-1051401746769) основной долг в размере 1.154.535 руб., пени в размере 133.290 руб. 15 коп., всего на общую сумму 1.287.825 руб. 15 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 1.154.535 руб., за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты включительно; а также расходы по государственной пошлине 33.139 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 49199 от 27.08.2019 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.04.2019 1:35:09

Кому выдана Зверева Анна Владимировна