Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А51-2956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2956/2020
г. Владивосток
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибприбор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2002) к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.11.2002) о взыскании 3 385 469,00 рублей

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 (срок действия 2 года), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибприбор-ДВ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ответчик) о взыскании 3 658 574,00 рублей задолженности по договору поставки № С-Б/1 от 15.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

От истца 17.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых заявлений, которые истец поддержал, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 385 469,00 рублей с учетом частичной оплаты, указанное в ранее представленном заявлении об уточнении от 10.06.2020 требование о взыскании процентов не поддержал.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, т.к. не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 15.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № С-Б/1 поставки материально-технического снабжения, в соответствии с условиями которого, поставщик принимает на себя обязательство, на основании предварительно подписанной с покупателем Спецификации, передать покупателю в собственность, а покупатель при условии соблюдения поставщиком договоренностей о цене, количестве, качестве и сроке поставки, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора. Объем поставки является материально-техническое снабжение (товар), предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО «НБАМР». Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, сумму поставки, место и срок поставки, стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных Спецификациях, являющихся в приложениях к договору и неотъемлемой его частью.

Оплата за товар может производиться как за весь объем, так и частями в течение указанного срока оплаты. Переданный и принятый товар оплачивается на основании поступившего к покупателю оригинала счета-фактуры в установленные сроки: при плановой поставке – в течение 30 банковских дней с даты поставки при условии поступления покупателю в трехдневный срок счета-фактуры с прилагаемыми документами, подтверждающими факт поставки (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.4. договора).

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на сумму 14 331 456,00 рублей в период с 30.08.2018 по 05.09.2019. Оплата за товар произведена частично с образованием итоговой задолженности в размере 3 385 469,00 рублей, что послужило основанием для предъявления иска с соблюдением претензионного порядка.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Расхождения в сумме взаиморасчетов сторон, представленные в акте сверки по состоянию на 31.03.2019 с указанием отсутствия в учете ответчика УПД № 1304 от 08.11.2018, № 27 от 15.01.2019, № 65 от 24.01.2019, № 352 от 26.03.2019 судом также проверены с установлением наличия в материалах дела указанных документов, подписанных ответчиком без возражений и свидетельствующих о факте поставок данных партий товара в заявленном объеме и по указанной стоимости.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибприбор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2002) 3 385 469,00 рублей основного долга, а также 39 927,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибприбор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2002) из федерального бюджета 3 608,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 215 от 05.02.2020.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.