Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-248550/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248550/23-68-1755
г. Москва
16 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2020)

к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ВОДОКАНАЛ"ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 501901001)

о взыскании 924 500 рублей при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.03.2024 г., паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам № 01/23 от 01 августа 2023 года, № 15-2023 от 06 сентября 2023 года, № 20/23 от 20 сентября 2023 года в размере 924 500 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком были заключены: договор № 01/23 от 01 августа 2023 года на сумму 492 000 рублей; договор № 15-2023 от 06 сентября 2023 года на сумму 75 000 рублей; договор № 20/23 от 20 сентября 2023 года на сумму 407 500 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора № 01/23 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт межпанельных швов в многоквартальном жилом доме по адресу: г. Кашира. МО., г.о. Кашира.), ул. Кржижановского д.5, к. 3, кв. 24, 23, 25, 62, 39, ул. Центральная д.15, кв. 8, 78, 84, 136, ул. Вахрушева д.14/3, кв. 35, 53, д. 16/2 кв. 38, д. 18/2, кв. 78, 90.

Согласно п. 2.1 Договора № 01/23 стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету и составляет 492 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора № 15-2023 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт балконов и балконных примыканий в многоквартальном жилом доме по адресу: <...> кв. 55, 13.

Согласно п. 2.1 Договора № 15-2023 стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету и составляет 75 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора № 20/23 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт мягкой кровли по адресу: МО, <...>, 90. Ремонт мягкой кровли, Герметизация межпанельных швов ул. Вахрушева д. 16, к. 3, кв. 69, ул. Центральная, д. 15, кв. 117, штукатурка фасада ул. Кржижановского д. 9, к. 2, ремонт примыканий балконов ул. Кржижановского д. 9, к. 2, кв. 88, 89, 90.

Согласно п. 2.1 Договора № 20/23 стоимость работ по договору определяется согласно сметному расчету и составляет 407 500 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договоров оплата подрядчику стоимости выполненных работ осуществляется путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт после выполнения работ и подписания акта выполненных работ по форме кс2, кс3.

Согласно п. 2.3 Договоров заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы по договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Более того, сторонами подписан акт-сверки взаимных расчетов за период 01 января 2023 г. по 13 октября 2023 г., согласно которому ответчик признал по состоянию на 13 октября 2023 г. наличие задолженности перед истцом в размере 924 500 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Сторонами не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, в связи с чем исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание не представление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 924.500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова