Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А03-9089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-9089/2023
г. Барнаул
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 79534,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 325 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2022, диплом рег. номер 154 от 25.04.2008);

от ответчика – не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 79534,66 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 24.08.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 24.08.2020 заключен договор купли-продажи (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался продать товар: зерноуборочный комбайн «Енисей-950», 2003 года выпуска, двигатель № 20101420, заводской № машины (рамы) № 185, основной ведущий мост № 1786, цвет: сине-белый. Указанный комбайн принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 03.06.2019 года, заключенным между ООО «Мустанг-Сибирь» ОГРН <***> и ИП Глава КФХ ФИО4 ОГРНИП 318222500005811.

Ответчик в силу пунктов 1.1, 2.1 договора обязался принять и оплатить указанный товар в срок до 30.11.2020.

Поставка товара подтверждается УПД от 25.08.2020.

Оплата за поставленный товар осуществлена ответчиком частично, а именно: 31.10.2022 платежным поручением №275 на сумму 250 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела поставка товара истцом ответчику подтверждается, как и подтверждается его частичная оплата.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 300000 руб. долга из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны и подлежат взысканию на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), задолженность в размере 300 000 руб., пени в размере 79534,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова