Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А31-7755/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7755/2016
г. Кострома
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решений общего собрания от 17.09.2004 и от 22.03.2011 недействительными,

третьи лица: Ахмедов Малхази Мусаевич, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО47, ФИО64, ИФНС России по г.Костроме,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: представители ФИО65 по доверенности от 25.10.2019,

от третьих лиц: не явились,

установил следующее:

ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьинское» о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьинское» от 22.03.2011 (дело № А31- 7754/2016).

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьинское» о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьинское» от 17.09.2004 (дело № А31-7755/2016).

ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьинское» о признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марьинское» от 17.09.2004, от 22.03.2011, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.04.2011 ГРН 2114401030687 (дело № А31-15364/2018,

Определениями суда дела № А31-7754/2016, № А31-7755/2016, № 15364/2018 объединены в одно производство под общим номером А31-7755/2016.

Определением суда производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-8743/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ахмедов Малхази Мусаевич, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО47, ФИО64, ИФНС России по г.Костроме.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования.

Истец ФИО3 просит:

1. Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004, оформленное Протоколом собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004.

2. Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 22.03.2011, оформленное Протоколом собрания учредителей СПК «Марьинское» от 22.03.2011.

Истец ФИО2 просит:

- Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004, оформленное Протоколом собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004;

- Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 22.03.2011, оформленное Протоколом собрания учредителей СПК «Марьинское» от 22.03.2011;

- Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 07.04.2011 ГРН 2114401030687.

Истец ФИО4 просит:

1. Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004, оформленного Протоколом собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004.

2. Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Марьинское» от 22.03.2011, оформленного Протоколом собрания учредителей СПК «Марьинское» от 22.03.2011.

3. Признать недействительным Решение ИФНС по г. Костроме о государственной регистрации от 07.04.2011 № 1472.

Истцы представителей в суд не направили.

Представитель ответчика ФИО65 доводы, изложенные в представленных ранее пояснениях поддержал, иск признал.

Иск мотивирован тем, что участниками общества нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников, в связи с чем считают указанные решения ничтожными.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.1999 участниками товарищества с ограниченной ответственностью «Марьинское» принято решение о преобразовании товарищества в сельскохозяйственный производственный кооператив, о чем составлен протокол №2.

К указанному протоколу составлен список членов кооператива в количестве 109 человек.

30.06.1999 постановлением № 141 главы администрации Нерехтского района Костромской области осуществлена государственная регистрация сельскохозяйственного производственного кооператива "Марьинское".

08.01.2003 сведения об СПК "Марьинское" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 12.8 Устава СПК «Марьинское» (в редакции от 26.10.2004, зарегистрированной в установленном порядке 22.12.2004, годовое общее собрание членов кооператива созывается не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.

17.09.2004 состоялось общее собрание членов СПК «Марьинское», оформленное протоколом от 17.09.2004, согласно которому решение принято по пяти вопросам, указанным в тексте протокола, в том числе об избрании председателем СПК «Марьинское» ФИО66.

22.03.2011 состоялось общее собрание членов СПК «Марьинское», оформленное протоколом от 22.03.2011, согласно которому принято решение избрать председателем СПК «Марьинское» ФИО67.

Как указали истцы, при принятии решений была нарушена процедура созыва и проведения общих собраний членов кооператива, решения приняты в отсутствие кворума.

Кроме этого, истец ФИО3 указала, что протокол общего собрания членов СПК «Марьинское» от 17.09.2004 сфальсифицирован, поскольку 6 из указанных в нем лиц заявили, что в собрании не участвовали, сделанная от имени ФИО10 подпись согласно заключению эксперта выполнена не ФИО10, а другим лицом.

Истцы ФИО2, ФИО4 также указали, что протокол общего собрания членов СПК «Марьинское» от 22.03.2011 сфальсифицирован, поскольку сделанная от имени ФИО68 подпись согласно заключению эксперта выполнена не ФИО68, а другим лицом.

07.04.2011 на основании протокола собрания учредителей СПК «Марьинское» от 22.03.2011 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 2114401030687 о том, что ФИО67 является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица.

Истцы также указывают, что они были не уведомлены о созыве собраний 17.09.2004 и 22.03.2011, не участвовали в них.

Считая свои права нарушенными, истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком противоречит закону и затрагивает права других лиц, в связи с чем не может быть принято судом.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов определены в Федеральном законе от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статей 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» под сельскохозяйственным кооперативом понимается организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Согласно Уставу СПК «Марьинское» является сельскохозяйственным производственным кооперативом, что не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" срок исковой давности для признания решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными составляет три месяца, исчисляемых со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнали или должны были узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Истцами применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявление в суд ими не подавалось вследствие насилия или угрозы, на такие обстоятельства истцы не ссылаются.

При этом по соответствующим искам не применяется общее правило, установленное в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющее течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, поскольку положениями пункта 5 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» установлено иное (предусмотрен шестимесячный срок по таким требованиям, являющийся пресекательным, исчисляемый со дня принятия оспариваемого решения и подлежащий восстановлению только в единственном случае - если заявитель докажет, что он пропустил данный срок под влиянием насилия или угрозы).

Кроме этого, с учетом положений п. 12.8 Устава СПК «Марьинское» (в редакции от 26.10.2004, зарегистрированной в установленном порядке 22.12.2004) о созыве годового общего собрания членов кооператива не позднее чем через три месяца после окончания финансового года при должной степени заботливости и осмотрительности истцы должны были узнать о проведении собраний 17.09.2004 и 22.03.2011 не позднее 30.03.2005 и 30.03.2011 соответственно.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступившей в силу с 01.09.2013, согласно части 8 статьи 3 данного федерального закона применяются к решениям собраний, принятым после вступления в силу этого федерального закона.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН.Ю. Авдеева