Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А50-31395/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31395/2021
29 апреля 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 21.04.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29.04.2022г.



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ВИЛЬДАНОВОЙ ЛЭЙЛИ РАФИКОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2016)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНВ" (618400, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БЕРЕЗНИКИ Г.О., БЕРЕЗНИКИ Г., БЕРЕЗНИКИ Г., КЛЮЧЕВАЯ УЛ., Д. 51, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 7 366 227 руб. 00 коп.


при участии:

от истца, от ответчика – не явились, извещены


Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНВ» (далее – ООО АНВ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 366 227 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. (ходатайство от 19.04.2022г.).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

ООО «АНВ» предложило поставить для ИП ФИО2 оборудование.

Согласно устной договорённости сторон поставка оборудования должна быть осуществлена после полной оплаты выставленного счёта ООО «АНВ».

Счёт был выставлен ответчиком № 230 от 01.10.2019 г., истцом была произведена оплата в размере 7 366 227 руб., что подтверждается платёжным поручением № 23 от 25.10.2019 г.

По причине отсутствия поставки оборудования, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (претензия от 27.08.2021 г.), требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Договор заключался посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Направленный ответчиком счёт на поставку оборудования является офертой, которая принята истцом и акцептована, о чём свидетельствует оплата счёта.

После получения денежных средств по платёжному поручению, ответчик оборудование не поставил. Денежные средства не возвратил.

В соответствии со статьей. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в суд не представил, иного не доказал.

Таким образом, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по поставке оборудования или по возврату денежных средств.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ВИЛЬДАНОВОЙ ЛЭЙЛИ РАФИКОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 7 366 227 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 59 831 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова