Определение от 3 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер




Дело № А28-1522/2026
г. Киров
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 (Кировская область,

г. Киров) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела по искровому заявлению


ФИО1 (Кировская область, г. Киров), ФИО2 (Кировская область, г. Киров), ФИО3 (Кировская область, г. Киров)

к ФИО4 (Кировская область, г. Киров), ФИО5 (Кировская область, г. Киров),

о переводе прав и обязанностей покупателя (приобретателя) доли в уставном капитале,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Аркона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>), Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (610002, <...>, Кировская областная нотариальная палата (610017, <...>).

установил:

ФИО1 (далее – истец1), ФИО2 (далее истец2), ФИО3 (далее – истец3), вместе именуемые - истцы, обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик 1), ФИО5 (далее – ответчик2) о переводе прав и обязанностей покупателя (приобретателя) по договору купли-продажи доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аркона», заключенному 25.08.2024 с ответчиком 2 на истцов пропорционально их долям.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2026 указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аркона», Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, Кировская областная нотариальная палата.

04.03.2026 истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Аркона», которую приобрел ФИО5.


Данное заявление основано на положениях статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано наличием риска отчуждения ФИО5 приобретенной доли в уставном капитале ООО «Аркона».

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть меры, предусмотренные частью 3 данной статьи, а также иные обеспечительные меры, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) разъяснено, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также – обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).


В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

– разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

–связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

– вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

– обеспечение баланса интересов сторон;


– предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 постановления № 15).

В пункте 15 Постановления № 15 также разъяснено, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Согласно пункту 16 Постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

С учетом вышеизложенного, в целях предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу либо причинения истцам значительного ущерба суд счел необходимым принять испрашиваемые ФИО1 срочные временные меры, направленные на обеспечение иска по настоящему делу, при этом указать лиц, которым адресованы соответствующие запреты – ФИО5 и УФНС России по Кировской области.


Суд отмечает, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права участвующих в деле лиц, в том числе по причине того, что помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 Постановления № 15, обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Кроме того, положениями статей 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена обеспечительных мер либо их отмена при наличии к тому оснований.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 (Кировская область, г. Киров) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить: ФИО5 (Кировская область, г. Киров) совершать сделки, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области - совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>), приобретенной ФИО5 (Кировская область, г. Киров).

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Шилоносова