Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А76-10527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10527/2021
27 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты», г. Санкт Петербург (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты»),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Кармаскалы, республика Башкортостан (ИНН <***>, ОГРНИП 315745600002021, далее – ответчик, предприниматель ФИО2),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Играть здорово», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, далее – ООО «Играть здорово»),

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать:

-10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Сильвер»;

-15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Ninja»;

-10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска»;

-15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slime»;

-стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 311 руб., почтовое отправление в виде искового заявления в размере 73 руб. 28 коп., направление претензии в размере 136 руб. 50 коп., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Играть здорово».

Определением от 07.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д.54).

Третье лицо представило мнение по делу, в котором пояснило, что ООО «Играть здорово» (до 11.01.2019 – ООО «Волшебный мир») получило исключительные права на спорные рисунки от автора – дизайнера ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей по трудовому договору №12/16 ВМ2 от 01.11.2016. Требования истца третье лицо считает обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.45).

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2022, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещались путем направления в их адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик направляемую ему корреспонденцию по известным суду адресам, в том числе с учетом смены адрес в процессе рассмотрения спора (л.д.58,73,83), не получает (л.д.57,69,70,82,93,94,101,102). Сведений о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции у суда не имеется.

Таким образом, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, чем принял на себя соответствующие риски.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: изображение «Логотип «Ninja», изображение «Логотип «Slime», изображение «Маска», изображение Сильвер, что подтверждается служебным заданием от 20.06.2017 № 61 «Логотип «Slime» (л.д. 38-40), служебным заданием от 20.06.2017 № 59 «Логотип «Ninja» (л.д. 35), служебным заданием от 20.06.2017 № 60 «изображение Сильвер» (л.д. 36-37), служебным заданием от 20.06.2017 № 62 «изображение Маска» (л.д. 41-43), лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19 (л.д. 26-33).

В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 05.09.2020 выявлен факт продажи продукции, нарушающей, по мнению ООО «Подарки и сертификаты», его исключительные права - установлено, что в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар – «Лизун- Slime» с изображением спорных рисунков и логотипов.

Факт покупки подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 05.09.2020 об оплате товара через терминал UCS по приему пластиковых карт Т 772307510356, U 9903702291 (л.д.49), содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате покупки, сведения о продавце (наименование, адрес торговой точки).

По запросу суда акционерным обществом «Компания объединенных кредитных карточек» (UCS) представлена информация о том, что терминал Т 772307510356, U 9903702291 передан по договору об ИТО №131/18 от 18.06.2018 предпринимателю ФИО2, терминал активен и продолжает работать (л.д.74).

Кроме этого, в материалы дела представлена видеозаписью процесса приобретения товара (л.д.25), произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12,14 ГК РФ.

Приобретенный товар приобщен истцом к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права: рисунки изображений «Сильвер» и «Маска», изображение логотипов «Ninja» и «Slime»».

Истец направил ответчику претензию №70260 с требованием об уплате компенсации за нарушение его исключительных прав (л.д. 8).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Подарки и сертификаты» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд (арбитражный суд) за защитой права на рассматриваемые объекты авторского права.

Сравнив изобразительные обозначения, содержащиеся на упаковке спорного товара, а также приложения к служебным заданиям от 20.02.2017 №59, №60, №61, №62 и лицензионному договору №11-08-19 от 15.08.2019, суд приходит к выводу о сходстве имеющихся на реализованном ответчиком товаре обозначений в виде надписей «Ninja» и «Slime», изображений – рисунков «Сильвер» и «Маска», права на которые принадлежат истцу, до степени смешения.

В силу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый чек, выданный при покупке товара, позволяет определить стоимость товара, содержит сведения о продавце, отвечает требованиям ст. 67, 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца. Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права.

Исходя из анализа норм ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, не имеется.

Изучив представленные в материалы дела видеозапись закупки и приобретенный товар, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на соответствующие произведения изобразительного искусства. Изображения, правообладателем которых является истец, схожи с изображениями на упаковке реализованного ответчиком товара.

Приобретенный товар не имеет средств идентификации защиты, присущих лицензионному продукту, что свидетельствует о его контрафактности.

При изложенных обстоятельствах материалами дела подтверждается, что приобретенный у ответчика товар содержит произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

На основании статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В настоящем случае истцом заявлен размер компенсации, определенный от десяти тысяч до пяти миллионов рублей: по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунки и по 15 000 руб. за нарушение исключительных прав на логотипы, всего 50 000 руб.

Оснований полагать указанный размер компенсации не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется.

Оснований для применения иной компенсации нежели заявлено истцом, не имеется, поскольку выбор вида компенсации принадлежит исключительно правообладателю.

Ответчик мотивированное и обоснованное заявление о снижении компенсации не заявлял.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию компенсация в заявленном истцом размере 50 000 руб.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 50 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена представителем истца по доверенности – ФИО4 платежным поручением №111 от 24.03.2021 (л.д.22).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Наряду с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 311 руб. В доказательство несения указанных расходов представляет чеки от 05.09.2020 (л.д.49).

Применительно к ст. 106 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит указанные расходы к судебным издержкам и взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 311 руб.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено также об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

В подтверждение факта несения указанных судебных расходов истцом представлены в дело запрос в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, платежное поручение №444 от 09.10.2020, а также выписка из ЕГРИП в отношении ответчика (л.д.51,52,53).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) определено, что применительно к пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку иск подлежит удовлетворению, понесенные истцом расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в размере 200 руб.

Аналогичным образом суд распределяет понесенные истцом почтовые расходы на направление ответчику претензии в сумме 136 руб. 50 коп. (л.д.8 оборот), а также копии искового заявления в сумме 73 руб. 28 коп. (л.д.7), поскольку указанные расходы были необходимы для реализации истцом права на судебную защиту.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

Как указывалось выше, при обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства – «Лизун- Slime» с изображением на упаковке спорных рисунков и логотипов.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соответствующая позиция изложена в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве выражено средство индивидуализации, нарушающее исключительное право истца, то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 АПК РФ не может находиться во владении отдельных лиц.

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения (определения).

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Кармаскалы, республика Башкортостан (ИНН <***>, ОГРНИП 315745600002021) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты», г. Санкт Петербург (ОГРН <***>) компенсацию за нарушения исключительных прав истца в размере 50 000 руб., в том числе в размере:

-10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сильвер»,

-10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маска»,

-15 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Ninja»,

-15 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип Slime»,

а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 311 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на приобретение вещественных доказательств, 136 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов на отправку претензии, 73 руб. 28 коп. в счет возмещения почтовых расходов на отправку иска, 200 руб. в счет стоимости выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Уничтожить вещественное доказательство – «Лизун-Slime» с изображением на упаковке спорных рисунков и логотипов после вступления в законную силу настоящего решения (определения).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина