Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А76-3292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3292/2022
30 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-автозаправочные комплексы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уником-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 321 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.07.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-автозаправочные комплексы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Уником-С» о взыскании задолженности по договору на поставку СУГ/ЖМТ №20-0924-МФ от 05.10.2020 в размере 82 456 руб. 01 коп., пени по указанному договору за период с 25.12.2021 по 27.01.2022 в размере 2 863 руб. 50 коп. (л.д.55-56).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте судебного извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 51), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение суда о рассмотрения дела по общим правилам искового производства от 04.04.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 455017, Челябинская обл., Магнитогорск г., Вокзальная <...>, неж. пом. 21.

Указанное судебное почтовое отправление возвращено в арбитражный суд организацией почтовой связи (л.д. 51).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что исходя из имеющихся на конверте штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтового отправления по месту вручения соблюден, из проставленных на конверте отметок, а также отчета об отслеживании указанного почтового отправления с почтовым идентификатором № 45499172092570 следует, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащего образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 04.04.2022 и подготовке дела к предварительному судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, указанная процессуальная норма была разъяснена.

В отсутствие возражений сторон суд 24.05.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку СУГ/ЖМТ №20-0924-МФ от 05.10.2020 (л.д.20-26) в соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ ГОСТ Р 52087-2003 (далее – СУГ) и/или нефтепродукты (далее – ЖМТ), именуемый в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена за единицу товара определяется в дополнительных соглашениях к договору, которые подписываются уполномоченными представителями, скрепляются печатями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу и ТУ), указанным в паспорте качества и (или) сертификате соответствия. Приемка товара по количеству и качеству производится в момент получения товара на АГЗС/МАЗК Покупателя, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1.-3.2 договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что количество и наименование товара, переданного покупателю, учитывается в электронной системе учета поставщика, данные которой используются для подтверждения передачи товара покупателю. Данные электронной системы учета о количестве и наименовании переданного покупателю в течение отчетного периода товара, подписанные представителем поставщика, принимаются сторонами в качестве доказательства исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора, отчетным периодом поставки является календарный месяц.

Товар оплачивается покупателем на условиях предоплаты. Покупатель самостоятельно контролирует остатки денежных средств на своем Лицевом счете и на счетах топливных карт, своевременно информирует поставщика о необходимости произвести оплату для получения соответствующего счета. Неиспользованный покупателем в отчетном периоде поставки остаток денежных средств на Лицевом счете переносится на следующий отчетный период (п. 5.4 договора).

Согласно п. 10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 г., а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не подтвердит прекращение договора, он будет считаться продленным на каждый следующий календарный год на прежних условиях.

Кроме того, между сторонами договора заключено дополнительное соглашение №1 от 05.10.2020 (л.д. 27).

12.11.2021 ответчиком были осуществлены заправки на объекте истца дизельным топливом на превышающую предварительно оплаченный объем сумму в размере 97 456,01 рублей, что подтверждается счет-фактурой БЧ000010725 от 30.11.2021 (л.д. 42), товарной накладной № БЧ000010725 от 30.11.2021 (л.л. 41) и отчетом по транзакциям из электронной системы учета истца за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021 (л.д. 39).

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику 24.12.2021 была направлена претензия № исх/ЗФ-0590 от 20.12.2021 о погашении имеющейся задолженности и неустойки по договору (л.д. 9-10).

28.12.2021 ответчиком в счет частичного погашения задолженности было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 155 от 28.12.2021 (л.д. 35).

По расчету истца, с учетом частичного погашения задолженности, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 82 456 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара, предусмотренного п. 2.1 договора, подтверждается счетом-фактурой БЧ000010725 от 30.11.2021 (л.д. 42), товарной накладной № БЧ000010725 от 30.11.2021 (л.д. 41) и отчетом по транзакциям из электронной системы учета истца за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021 (л.д. 39).

Количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено на дату принятия решения, тогда как требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда 11 обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере 82 456 руб. 01 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по указанному договору 25.12.2021 по 27.01.2022 в размере 2 863 руб. 50 коп. (л.д. 55-56).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, в случае выборки товара в объеме, превышающем предварительно оплаченный, покупатель обязан в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления поставщиком счета погасить сумму задолженности. При нарушении указанного срока покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения долга. Если Покупатель не погасил задолженность за предыдущий отчетный месяц, но внес сумму предоплаты за поставку товара в следующем отчетном периоде, поставщик имеет право списать сумму задолженности покупателя за предыдущий месяц с суммы внесенной предоплаты, включая сумму пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты списания долга. Отгрузка продукции в этом случае будет осуществляться в пределах суммы внесенной предоплаты за вычетом суммы, списанной в погашение долга, и суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным (л.д. 55-56).

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 863 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене (уточнённого) иска в размере 85 319 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 413 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 413 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1667 от 31.01.2022 (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником-С» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-автозаправочные комплексы» (ИНН <***>) задолженность по договору № 20-0924-МФ на поставку СУГ/ЖМТ от 05.10.2020 в размере 82 456 руб. 01 коп., пени по указанному договору в размере 2 863 руб. 50 коп., всего 85 321 руб. 51 коп., а также 3 413 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов