Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А57-5619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5619/2022
09 июня 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» (далее - ООО «СБ-Сервис», истец) с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее - АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке его придомовой территории №204 от 10.10.2014 в размере 9 810 396 руб. 21 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.05.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 06.06.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АТСЖ Ленинского района (Заказчик) и ООО «СБ-Сервис» (Подрядчик) был заключен договор № 204 от 10.10.2014 на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке его придомовой территории.

Согласно п.1.1 договора АТСЖ Ленинского района (правопредшественник АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по санитарному содержанию жилищного фонда согласно Приложению №1.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договор вступает в силу с 10.10.2014 и действует до 31.12.2014. Договор автоматически продлевается еще на один год, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства за период с мая 2021 года по август 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела Актами №37 от 31.05.2021 на сумму 3 540 335 руб., №44 от 30.06.2021 на сумму 3 132 295 руб., №49 от 31.07.2021 на сумму 3 132 295 руб. и №54 от 31.08.2021 на сумму 1 946 623 руб. Указанные акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний.

Как следует из искового заявления, ответчик допускал нарушения договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец направил 15.02.2022 в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору в размере 9 810 396 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.03.2022, согласно которому задолженность в пользу ООО «СБ-Сервис» составляет 9 810 396 руб. 21 коп.

Оплата по договору на момент вынесения решения ответчиком не произведена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 72 052 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке его придомовой территории №204 от 10.10.2014 в размере 9 810 396 руб. 21 коп.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 052 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков