Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-119422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119422/24-159-830
г. Москва
01 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК АУРУМФУД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105082, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Переведеновский пер., д.13, стр.18, пом.34Н\5)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 504201001, 141364, Московская область, г. Сергиев Посад, <...>)

о взыскании 982 234,21 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 938 450 (Девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 43 копейки, неустойку за период с 27 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года в сумме 43 783 (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек рублей, а также 22 625 (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 31.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-119422/24-159-830 изготовлена 18 июля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №73/3 от 26.02.2018 года

В соответствии с Договором поставки №73/3 от 26.02.2018 года Истец за 2024 год произвел поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 1 424 630,00 (Один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать рублей 00 копеек) рублей, включая НДС по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Однако, оплата за поставленный товар по Договору поставки №73/3 от 26.02.2018 года Ответчиком в адрес Истца была произведена частично в размере 486 179,57 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять рублей 57 копеек) рублей.

В результате, сумма основного долга Ответчика перед Истцом в рамках Договора поставки №73/3 от 26 декабря 2018 года составила 938 450,43 (Девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей 43 копейки) рублей, включая НДС.

В соответствии с Договором поставки №73/3 от 26.02.2018 года (п.5.1) Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными накладными.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для неоплаты поставленного товара не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 938 450 (Девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 43 копейки.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нестойки за период с 27 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года в сумме 43 783 (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек рублей.

Согласно условиям Договора (п.8.2.) в случае несвоевременной оплаты Истец вправе требовать с Ответчика договорную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного Товара.

На 23 апреля 2024 года период просрочки составляет 77 дней с первой недоплаченной накладной.

Общая сумма неустойки составляет 43 783,78 (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 78 копеек) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца также в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 504201001, 141364, Московская область, г. Сергиев Посад, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК АУРУМФУД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105082, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Переведеновский пер., д.13, стр.18, пом.34Н\5) основной долг в размере 938 450 (Девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 43 копейки, неустойку за период с 27 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года в сумме 43 783 (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек рублей, а также 22 625 (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.