Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А68-6204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6204/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «05» июля 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «11» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>,ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Энергия-1») к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Суворова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МБОУ «СОШ №2 г. Суворова») о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 по основному долгу в размере 711 517 рублей 95 копеек, пени в размере 26 988 рублей 47 копеек,

при участи в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.В.Матюхина.

от ответчика: извещен почтовым уведомлением № 30000022544187.

АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 по основному долгу в размере 711 517 рублей 95 копеек, пени в размере 26 988 рублей 47 копеек.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела «информация о документах дела» от 05.07.2018 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса «Мой арбитр».

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель АО «Энергия-1» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило. Ходатайствовало о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Энергия-1» и МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 (далее – контракт №41).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. контракта №41 энергоснабжающая организация обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объект потребления, принадлежащего ему на праве оперативного управления. А муниципальный заказчик, в свою очередь, обязуется уплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта №41 расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 4.3. контракта №41 установлено, что в период с 27 по 30 число каждого месяца муниципальный заказчик предоставляет энергоснабжающей организации копию журнала учета расхода тепловой энергии. На основании записей показаний прибора учета, стороны оформляют акт отпущенной (полученной) тепловой энергии, являющийся основанием для выставления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта №41 расчеты за тепловую энергию, а также другие платежи в соответствии с условиями муниципального контракта муниципальный заказчик производит энергоснабжающей организации только денежными средствами в следующем порядке: до 20 числа текущего месяца – авансовый платеж – не менее 50 % месячной стоимости, предусмотренной государственным контрактом на расчетный месяц; по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом – окончательный платеж на основании выставленного счета-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей. При перечислении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации муниципальный заказчик в платежном поручении в поле «назначение платежа» указывает: оплата по муниципальному контракту №__ от «__»______20__ г. за тепловую энергию, № счет-фактуры или иного документа (счета, акта выполненных работ, судебного акта, исполнительного листа, соглашения), в счет которых перечисляются денежные средства.

При выполнении за муниципального заказчика оплаты третьими лицами в платежном документе должна быть ссылка плательщика на муниципального заказчика с указанием его полного наименования, номера и даты, заключенного с муниципальным заказчиком муниципального контракта, назначение и период платежа.

Пунктом 5.4. контракта №41 установлено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 4.4. муниципального контракта заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 7.2. контракт №41 вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на отношения с 01 января 2018 года, действует 31 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 7.3. контракт №16 считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если не одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончании его действия письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового муниципального контракта.

В связи с исполнением истцом обязательств по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 в адрес ответчика направлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и счета-фактуры.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии в горячей воде № 00000185 от 31.01.2018, счет – фактуре № 00000185 от 31.01.2018 истец исполнил обязательства по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 на сумму в размере 412 188 рублей 53 копеек.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии в горячей воде № 00000446 от 28.02.2018, счет – фактуре № 00000446 от 28.02.2018 истец исполнил обязательства по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 на сумму в размере 254 980 рублей 86 копеек.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии в горячей воде № 00000731 от 31.03.2018, счет – фактуре № 00000731 от 31.03.2018 истец исполнил обязательства по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 на сумму в размере 236 573 рублей 06 копеек.

МБОУ «Гимназия (ЦО) г. Суворова» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление в размере 711 517 рублей 95 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки тепловой энергии на отопление, истцом начислены пени в размере 26 988 рублей 47 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, МБОУ «СОШ №2 г. Суворова» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 711 517 рублей 95 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 711 517 рублей 95 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 711 517 рублей 95 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.4. контракта №41 установлено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 4.4. муниципального контракта заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом произведен расчет суммы неустойки в соответствии с пунктом 5.4. контракта №41 на просроченную задолженность в размере 711 517 рублей 95 копеек за период с 11.02.2018 по 20.05.2018.

Сумма пени на просроченную задолженность в размере 711 517 рублей 95 копеек за период с 11.02.2018 по 20.05.2018 составила в размере 26 988 рублей 47 копеек.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года за период с 11.02.2018 по 20.05.2018 в размере 26 988 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «Энергия-1» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 770 рублей подлежат взысканию с ответчика МБОУ «Гимназия (ЦО) г. Суворова» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Суворова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 738 506 рублей 42 копеек, в том числе задолженность по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №41 от 01.01.2018 по основному долгу в размере 711 517 рублей 95 копеек, пени в размере 26 988 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова