Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А49-1001/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1001/2020
18 марта 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено «18» марта 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440046 ,<...>, этаж 2 , пом. 1 "З")

о взыскании 1 561 737 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки газа №40-5-15943 от 31.08.2016г. за ноябрь 2019 года.

Предварительное заседание было назначено на 11.03.2020г. на 11 часов 20 мин.

Представитель ответчика в заседание не явился. О времени и месте заседание извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести заседание в отсутствие представителя ответчика.

В заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу (п.3 определения от 12.02.2020 г), при отсутствии возражений ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа).

В силу статьи 25 Закона N 69-ФЗ заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части поставки газа является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ООО «Регион-Энерго» (Покупателем) заключен договор поставки газа №40-5-15943 в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2017, по условиям которого истец в период с 31.08.2016 по 31.12.2022 обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик получать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 8.1. договор заключен сторонами с 31.08.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 31.08.2016 по 31.12.2022.

Пунктом 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в ноябре 2019 года было поставлено ответчику 239,969 тыс.куб.м. газа на общую сумму 1 561 737 руб. 46 коп. и выставлена счет-фактура №49023 от 30.11.2019г, оплата которой не произведена.

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом приема-передачи газа №11-15943 от 30.11.2019г. и не оспаривается ответчиком прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенный истцом ресурс.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.12.2019г. №000004933 о погашении задолженности оставлена без ответа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 617 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 1 561 737 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 617 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ж.В. Кудрявцева