Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А27-27174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27174/2019
город Кемерово
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Южное», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 990 937 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №76 от 18.10.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Южное», г. Кемерово (далее – СНТ СН «Южное», ответчик) о взыскании 805 863 руб. 56 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период июня – сентября 2019 года по договору №6674с от 01.07.2018, а также 24 786 руб. 01 коп. неустойки.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, мотивированы неисполнением обязанности по оплате долга за потребленную электрическую энергию в период июня – сентября 2019 года по договору №6674с от 01.07.2018, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному заседанию и назначил дату судебного разбирательства на 04.02.2020.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 950 146 руб. 76 коп. долга за период с июня по ноябрь 2019 года, а также 40 790 руб. 36 коп. пени за период с 19.07.2019 по 31.12.2019.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и СНТ СН «Южное» (Абонент) заключен договор электроснабжения № 6674с от 01.07.2018 на срок с 01.07.2018 по 30.06.2019, с условием автоматической пролонгации (пункты 11.1, 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 6.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с июня по ноябрь 2019 года, истец поставил ответчику электрической энергии на общую сумму 950 146 руб. 76 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры (л.д. 56-59, 81-82).

ООО «ЭСКК» обратилось к ответчику с претензиями № 2837 от 01.11.2019, №0005 от 09.01.2020, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 950 146 руб. 76 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами, счетом-фактурой, актом приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с июня по ноябрь 2019 года на момент рассмотрения спора судом составляет 950 146 руб. 76 коп. и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 950 146 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 40 790 руб. 36 коп. начисленных за период с 19.07.2019 по 31.12.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 6,25 % годовых, действующей на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений), в соответствии с положениями абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Право истца на предъявление Абоненту требования об уплате законной неустойки, установленной для гарантирующего поставщика, следует из Дополнительного соглашения от 31.12.2015г. к агентскому договору от 20.11.2007 №01-07 (2605), заключенному между ОАО «Кузбассэнегосбыт» (ГП-Принципал) и ООО «ЭСКК» (Агент) (л.д. 43-55).

В соответствии с положениями статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составляет 6,25 % годовых (Информация Банка России от 13.12.2019).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 40 790 руб. 36 коп. начисленных за период с 19.07.2019 по 31.12.2019, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 40 790 руб. 36 коп. начисленных за период с 19.07.2019 по 31.12.2019, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в общем размере 990 937 руб. 12 коп. на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 3 206 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южное», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово 950 146 руб. 76 коп. долга, 40 790 руб. 36 коп. пени, всего задолженности в размере 990 937 руб. 12 коп., а также 19 613 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южное», г. Кемерово в доход федерального бюджета 3 206 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов