Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А70-12736/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12736/2024
г. Тюмень
20 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 августа 2024 года.

Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 августа 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 15 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629806, ЯНАО, <...> СССР, д. 29)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105066, <...>)

о взыскании пени в размере 562 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –ответчик) о взыскании пени в размере 562 рубля 66 копеек по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000007335 (далее – контракт).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2024 дело по настоящему иску было передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате предоставленного коммунального ресурса за январь 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000007335 ответчик осуществлял оплату оказанных услуг с нарушением установленных сроков.

Контракт подписан с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий.

Контракт не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, Контракт по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 6 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование поставленного коммунального ресурса за январь 2023 года истцом в материалы дела представлен акт за указанный период.

Указанные истцом объемы коммунального ресурса ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта, Заказчик осуществляет оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) Заказчиком за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в Контракте), вносится до 18-ого числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате Поставщиком не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса в январе 2023 года ответчику выставлена счет-фактура № А0000001339 от 31.01.2023 на сумму 4 289 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате по Контрактуне исполнил, истцом начислены пени за период с 13.03.2023 по 01.03.2024 на сумму 562 рубля 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно платежным поручениям от 17.02.2023 № 464168, от 22.02.2023 № 55504, представленными истцом в материалы дела через системы «Мой Арбитр» 20.05.2024, ответчиком по УПД № А0000001339 от 31.01.2023 была произведена оплата на сумму 4 289 рублей 35 копеек. Задолженность за поставленный коммунальный ресурс за январь 2023 года полностью оплачена 22.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки за период с 13.03.2023 по 01.03.2024 является неправомерным, следовательно, отсутствуют основания для ее взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Авдеева Я.В.