Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А32-40867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-40867/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 20.06.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Гранд-Строй-Проект» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 354024, <...>, литер 3, офис 37) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 354340, <...>) о взыскании 288 331,88 руб., в том числе, 237 701,47 руб. задолженности по договору подряда №01-02/2021-ОТВБАС от 01.02.2021, 50 630,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Гранд-Строй-Проект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании 288 331,88 руб., в том числе, 237 701,47 руб. задолженности по договору подряда №01-02/2021-ОТВБАС от 01.02.2021, 50 630,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.121-124 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в целях заключения мирового соглашения объявлен перерыв до 14-30 час. 09.06.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Явился представитель истца – ФИО1 по доверенности.

От истца поступило ходатайство об увеличении долга до 265 381 руб.; заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 630,41 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска по взысканию суммы процентов в размере 50 630,41 руб., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части требований по взысканию суммы процентов в размере 50 630,41 руб. и прекращает производство по делу в данной части.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен второй перерыв до 15-15 час. 16.06.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй-Проект» (ООО «ГСП») (далее - истец, подрядчик) и ООО «Строй-Сервис» (далее - ответчик, заказчик) заключили 01.02.2021 года договор подряда 01-02/2021-ОТВБАС (далее - договор 01-02/2021-ОТВБАС) на выполнение комплекса работ по устройству отверстий в бассейне под оборудование на первом этаже объекта строительства «Многофункциональный многоквартирный жилой комплекс» расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, дом. 108.

02.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 01-02/2021-ОТВБАС от 01.02.2021; 14.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 01 -02/2021 -ОТВБАС от 01.02.2021.

Стоимость работ определена согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре № 01-02/2021-ОТВБАС закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний, подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства по договору № 01 -02/2021-ОТВБАС истцом исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС - 2) от 02.07.2022 года приема-передачи выполненных работ). Работы выполнены качественно в соответствии с условиями договора. Подрядчик все свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами. При приеме работ, у ответчика (заказчика) не было претензий к истцу (исполнителю) по качеству, срокам и объему выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 01-02/2021-ОТВБАС «Гарантийное удержание» - удержание в размере 5 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, указанной в подписанных сторонами формах КС-2 и КС-3, производимое заказчиком в счет обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по устранению выявленных недостатков (дефектов) выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.6 договора № 01-02/2021-ОТВБАС, сумма гарантийного удержания подлежит возврату подрядчику в течение 60 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполнения договорных обязательств в соответствии с настоящим договором № 01-02/2021-ОТВБАС.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. - декабрь 2022 г. между ООО «Строй Сервис» и ООО «Гранд-Строй-Проект».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 265 381,18 руб. согласно следующему расчету: акт формы КС-2 № 1 от 01.03.2021 года на сумму 1 421 520 руб; гарантийное удержание -71 076,00 руб., акт формы КС-2 №2 от 05.04.2021 года на сумму 2767970,92 руб.; Гарантийное удержание -138 398,55 руб., акт формы КС-2 №3 от 05.04.2021 года на сумму 378000 руб; гарантийное удержание-18 900 руб., акт формы КС-2 №4 от 19.04.2021 года на сумму 134192,64 руб; гарантийное удержание -6 709,63 руб., акт формы КС-2 №5 от 02.07.2025 года на сумму 605 940 руб; гарантийное удержание - 30 297,00 руб. Общая стоимость работ- 5 307 623,56 руб. Оплачено ответчиком по договору - 4 494 279,09 руб. Гарантийное удержание - 5% от суммы фактически выполненных работ по договору. Общая сумму гарантийного удержания - 265 381,18 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных подрядчиком произведенных по договору №01 - 02/2021-ОТВБАС работ принят заказчиком без претензий по качеству, объему и срокам выполнения. Таким образом, выполненный комплекс работ подрядчиком заказчика полностью устроил, так как работы соответствовали условиям договора №01-02/2021-ОТВБАС.

Акты выполненных работ в форме КС-2 и КС-3, подписанные ответчиком, подтверждают, что ответчиком работы по договору подряда приняты у истца без претензий заказчика по срокам, объему и качеству выполненных работ.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ, заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ сооружения. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо (не выполнившее обязательство) признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Подписанные ответчиком акты принятых работ свидетельствуют о том, что ответчик не имел к истцу претензий по срокам, качеству и объему работ. Только когда истец попросил ответчика выплатить ему задолженность по договору подряда, ответчик не желая оплачивать денежные средства истцу, указал о нарушении сроков истцом, зная, что срок нарушен с согласия ответчика и по его указаниям и действиям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты работ не представлены, требование истца о взыскании 265 381 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150-151, 156167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 50 630,41 руб. процентов.

Прекратить производство по делу в этой части.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы долга до 265 381 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 354340, <...>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Гранд-Строй-Проект» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 354024, <...>, литер 3, офис 37) 265 381 руб. долга, а также 8308 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 459 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 226 от 08.11.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина