Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А06-12116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12116/2019
г. Астрахань
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижневолжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 25 114 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2.

при участии:

от истца: - ФИО3- представитель по доверенности от 25.04.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижневолжская строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 25 114 руб.

Определением суда от 14.10.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 02.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в отсутствии ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 15.06.2016 между ООО НКФ «Нижневолжская строительная компания» (генподрядчик) и ООО «Эльсар» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ЮЛ/01 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязуется собственными силами изготовить оконные и балконные дверные блоки из ПВХ — профиля по фактическим размерам проёмов, а так же выполнить работу по остеклению на объекте строительства: ул.Латышева 36 в Ленинском районе г. Астрахани Жилой дом № 3.

Обязательства по договору были выполнены ООО «Эльсар», что подтверждается актами №1 от 28.12.2016 года о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года. Оплата по договору была внесена Истцом в полном объеме.

19.04.2019г. и 12.07.2019г. от истца в адрес ответчика были направлены уведомления о прибытии ООО «Эльсар» и устранении недостатков работ, выполненных на объекте строительства ул.Латышева, 36 в Ленинском районе г. Астрахани жилой дом №3, выявленных в процессе приемки квартир дольщиками.

Однако в установленный в уведомлениях срок представитель ООО «Эльсар» не явился, какого либо ответа на уведомления со стороны ответчика не последовало.

С целью выполнения своих обязательств по договорам долевого строительства о передаче товара надлежащего качества и устранения дефектов оконных конструкций истец был вынужден заключить договор подряда с ИП ФИО2 от 30.11.2018г., в соответствии, с условиями которого ИП ФИО2 обязуется произвести ремонт и регулировку изделий из ПВХ.

ИП ФИО2 были произведены работы на объекте на общую сумму 25 114 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 3 от 11.03.2019, №4 от 10.04.2019г., № 5 от 28.06.2019г.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх.№ 51 от 06.05.2019г., от 22.07.2019г. с требованием о возмещении понесенных убытков, однако до настоящего времени ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 9.1 договора субподряда №ЮЛ/01 в случае если будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик обязан собственными силами и без увеличения стоимости договорной цены в кратчайший срок переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, истцом были направлены в адрес ответчика уведомления об устранении недостатков работ, выполненных на объекте строительства ул.Латышева, 36 в Ленинском районе г. Астрахани жилой дом №3, выявленных в процессе приемки квартир дольщиками. Однако в установленный в уведомлениях срок представитель ответчика не явился, какого-либо ответа на уведомления не последовало.

Истец в целях выполнения своих обязательств по договорам долевого строительства о передаче товара надлежащего качества и устранения дефектов оконных конструкций был вынужден заключить договор подряда с ИП ФИО2, которой, в свою очередь, были произведены работы по устранению выявленных недостатков.

Стоимость работ по устранению недостатков составила 25 114 руб.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9.3 договора субподряда №ЮЛ/01 субподрядчик в течение гарантийного периода (5 лет) обязан устранить все дефекты, произошедшие вследствие некачественного выполнения работ или некачественных материалов поставки субподрядчика.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждается, что в пределах гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки, исключающие возможность нормальной и безопасной эксплуатации объекта.

В силу части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, свидетельств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ обусловлены причинами, независящими от подрядчика, в деле не имеется; ответчиком таких доказательств не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомляла арбитражные суды, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Кодекса признается надлежащим извещением.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также доказательства добровольной оплаты убытков не представил.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, если в силу прямого указания закона определенные обстоятельства должны подтверждаться только определенными доказательствами, то только такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижневолжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 25 114 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова