Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А78-3681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3681/2021
г.Чита
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору водоотведения №89/2018 от 25.04.2018 и договору водоотведения от 15.01.2021 за оказанные услуги по приему сточных вод, обеспечению их очистки и сбросу в водный объект за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 524785,98 руб. основного долга, процентов за период с 15.08.2020 по 23.04.2021 в размере 15493,93 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности 524785,98 руб., начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ, задолженности за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 в сумме 2875910,40 руб., процентов на сумму задолженности 2875910,40 руб., начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 2 (срок действия по 31.12.2022);

от ответчика – ФИО3, директор, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ, полномочия проверены на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.


Акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный завод» (далее – истец, АО «103 БТРЗ», общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» (далее – ответчик, МП «ЖКХ ГП «Атамановское») с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом применения расчетного способа уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 035 481,53 руб. за период с 01.06.2019 по 28.02.2021, пени в размере 654 356,90 руб., продолжить начислять на сумму задолженности 5035481,90 руб. с 29.01.2022 до даты фактической оплаты долга (т. 3 л.д. 15-17).

01.06.2022 по исковым требованиям истцом представлен справочный расчет основного долга в размере 3400696,38 руб., неустойки за период с 07.08.209 по 07.06.2022 в размере 639493,25 руб. (вх. №А78-Д-4/46553).

В судебном заседании истец уточненный расчет иска от 20.01.2022 поддержал, поддержав доводы письменных пояснений (т. 3 л.д. 142).

Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д. 39-41, 78-79, 111-112), представив контррасчет, выразив несогласие с размером требований за январь 2021 года, а также оспорив задолженность за период с декабря 2020 по июнь 2020 года ввиду неоказания истцом услуг.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечил, участвуя в судебных заседаниях, поддержал позицию ответчика.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По договору доверительного управления от 08.07.2016 (т. 1 л.д. 131-134) в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2016 (т. 1 л.д. 135-136) согласно акту приема-передачи (т. 1 л.д. 140-147) ответчику Администрацией городского поселения «Атамановское» передано имущество для его использования в целях предоставления жилищно-коммунальных услуг потребителям (пункты 1.1, 2.2.1), в том числе канализационные сети.

25.04.2018 между акционерным обществом «103 бронетанковый ремонтный завод» и муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» заключен договор водоотведения № 89/2018, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляемая водоотведение, обязуется осуществить прием сточных вод абонента, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (т. 1 л.д. 51-58), действующий с 04.07.2016 до 04.07.2019 (пункты 3, 30 договора).

Согласно пункту 5 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пунктам 15, 16 договора АО «103 БТРЗ» снимает показания приборов учета в присутствии представителя абонента в 10 часов 00 минут 25 числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета вносятся в журнал учета водоотведения. В случае неявки представителя абонента к назначенному времени показания снимаются в его отсутствие. Снятые показания приборов учета принимаются сторонами для произведения расчетов по настоящему договору.

15.01.2021 между АО «103 БТРЗ» и МП «ЖКХ ГП «Атамановское» подписан типовой договор водоотведения (т. 1 л.д. 60-71), действующий с 05.07.2019 до 04.07.2022 (пункты 3, 58 договора).

В соответствии с пунктом 6 договоров расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору за отведенные сточные воды в следующем порядке. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод согласно журналу учета водоотведения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов к оплате.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункты 27, 54 договоров).

Истцом ответчику на основании актов (т. 2 л.д. 3-31) выставлены счета на оплату (т. 1 л.д. 75-119) за период с июня 2019 по февраль 2021 года.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, на претензии (т. 1 л.д. 121-124) возразил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договору водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, если иное не установлено законодательством.

В соответствии со статьями 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что имея в собственности объекты очистных сооружений истец в период с 01.06.2019 по 28.02.2021 оказывал ответчику услуги водоотведения от сетей, переданных ответчику в доверительное управление по договору доверительного управления Администрацией городского поселения «Атамановское».

Сведения о государственной регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление (пункт 2 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы дела также не представлены доказательства признания судом договора доверительного управления недействительным, тогда как закон не устанавливает, что такой договор в отсутствии регистрации является ничтожным (пункт 3 статьи 1017 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом №416-ФЗ.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета. В силу части 11 указанной статьи в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческому учёта подлежит количество воды, поданной (полученной) в определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 8 Правил № 776 предусмотрено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; допуск к эксплуатации узла учета; эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно пункту 9 Правил № 776 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Объемы водоотведения подтверждены журналами снятия показаний прибора учета (т. 2 л.д. 75-77), представленного истцом, показания, представленными ответчиком (т. 2 л.д. 113-114).

В подтверждение установки прибора учета, его поверки истцом в материалы дела представлены акт ввода в эксплуатацию от 30.05.2016 (т. 2 л.д. 105), на расходомер счетчик Днепр-7 №4118 представлены паспорта (т. 1 л.д. 56 на обороте, т.2 л.д. 65-66),

13.02.2018 расходометр-счетчик Днепр-7 №4118 был снят на поверку (т. 2 л.д. 106).

Согласно свидетельству о поверке № 1350Э от 14.02.2018 (т. 1 л.д. 57-58) данный счетчик на основании результатов первичной (периодической) поверки признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению до 13.02.2020.

Указанный расходомер установлен после поверки 17.02.2018 (акт установки № 63 от 17.02.2018, л.д. 107 т. 2).

13.07.2020 расходометр-счетчик Днепр-7 №4118 снят на поверку (акт №29 от 24.07.2020, т. 2 л.д. 108).

Согласно свидетельству о поверке № 531 Э/п-20 от 17.08.2018 (т. 2 л.д. 67, 109) данный счетчик на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 16.08.2022.

Указанный расходомер установлен после поверки 19.08.2020 (акт установки № 35 от 19.08.2020, т. 2 л.д. 110).

Стоимость водоотведения определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.12.2018 № 540-НПА, от 27.11.2019 №441-НПА (т.1 л.д. 48-50, 72-74):

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 15,08 руб./куб.м.,

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 17,98 руб./куб.м.,

- с 01.01.2020 по 28.02.2021 – 17,60 руб./куб.м.

Счета-фактуры за спорный период (т. 1 л.д. 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119) ответчику направлялись, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами и квитанциями (т. 1 л.д. 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117).

По расчетам истца согласно счетам-фактурам задолженность за период с июня 2019 по февраль 2021 года составляет 3400696,38 руб. (справочный расчет вх. №А78-Д-4/46553 от 01.06.2022).

В связи с отсутствием прибор учета истцом расчет задолженности произведен расчетным способом (т. 3 л.д. 15-16) в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона №416-ФЗ, пунктом 23 Правил №776, исходя их количества жителей (т.2 л.д. 132-133, 140-142, т. 3 л.д. 4, 10-11, 20) и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг (т. 3 л.д. 18-19).

По расчету истца задолженность за период с 14.02.2020 по 19.08.2020 расчетным способом составила 2 361 086,50 руб. По показаниям прибора учета за период с июня 2019 по январь 2020 года составила 263 737,12 руб., за период с сентября 2020 по февраль 2021 года составила 2 410 657,91 руб., всего за период с июня 2019 по февраль 2021 года – 5 035 481,53 руб.

Вместе с тем, расчет истца с применением расчетного способа судом подлежит отклонению в связи со следующим.

Частью 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона.

В связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт «ж» пункта 49 Правил № 776).

Следовательно, обязанность по оплате холодной воды с применением расчетного способа сохраняется у потребителя ежемесячно до момента проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона №102-ФЗ по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 310-ЭС17-4162 по делу № А14-14839/2015, где указано, что обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях непроведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала.

Соответственно при установленном факте проведенной ответчиком поверки приборов учета, в результате которой приборы признаны пригодными к использованию до февраля 2020 года, а затем до августа 2022 года результаты последующей поверки исключают применение расчетного метода определения количества потребленной холодной воды и опровергают презумпцию недостоверности показаний приборов учета.

Такой вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Таким образом, для расчета задолженности подлежат применения показания приборов учета.

Объемы водоотведения подтверждены журналом снятия показаний прибора учета (т. 2 л.д. 75-77), представленного истцом, показаниями, представленными ответчиком (т. 2 л.д. 113-114).

В счетах-фактурах за спорный период (т. 1 л.д. 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119), а также актах (т. 2 л.д. 3, 5, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31) отражены объемы водоотведения соответствующие объемам, отраженным сторонами в журнале снятия показаний прибора учета (т. 2 л.д. 75-77), показаниями, представленными ответчиком (т. 2 л.д. 113-114), либо не превышающими данные объемы (акт за декабрь 2019 л.д. 11 т. 2).

Однако в акте за январь 2020 года отражен объем – 202 куб.м. (т. 2 л.д. 15), в то время как в журнале абонента зафиксирован объем 173 куб.м. по состоянию на 25.01.2020 (т. 2 л.д. 76 на обороте).

Таким образом, объем оказанной в январе 2020 года услуги составляет 3655,76 руб.

По расчету суда за период с июня 2019 по февраль 2021 года задолженность ответчика по показаниям счетчика составляет 3400085,30 руб., из них:

- июнь 2019 года – 235,25 руб.,

- июль 2019 года – 43,15 руб.,

- сентябрь 2019 года – – 88763,66 руб.,

- октябрь 2019 года – 49171,10 руб.,

- декабрь 2019 года – 145508,54 руб.,

- январь 2020 года – 3655,76 руб.,

- июнь 2020 года – 236797,44 руб.,

- июль 2020 года – 155168,64 руб.,

- август 2020 года – 310083,84 руб.,

- сентябрь 2020 года – 443435,52 руб.,

- октябрь 2020 года – 417436,80 руб.,

- ноябрь 2020 года – 329176,32 руб.,

- декабрь 2020 года – 378956,16 руб.,

- январь 2021 года – 635162,88 руб.,

- февраль 2021 года – 206490,24 руб.

Ответчик, возражая на исковые требования, указал, что применению подлежит иной тариф без учета НДС, за январь 2021 года ответчиком неверно указан объем водоотведения, представив контррасчет (т. 2 л.д. 111-112). Кроме того полагал, что исключению из расчета подлежат периоды с мая 2019 по 27.08.2019, с декабря 2019 по 19.06.2020, поскольку услуга водоотведения ответчику истцом не оказывалась по причине возникновения аварийных ситуаций и ремонтных работ на сетях.

Стоимость водоотведения определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.12.2018 № 540-НПА, от 27.11.2019 №441-НПА (т.1 л.д. 48-50, 72-74):

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 15,08 руб./куб.м.,

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 17,98 руб./куб.м.,

- с 01.01.2020 по 28.02.2021 – 17,60 руб./куб.м.

Из положений пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации.

Будучи организацией, применяющей общую систему налогообложения, АО «103 БТРЗ» является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ, для целей налогообложения НДС принимаются указанные цены (тарифы).

В силу статьи 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Таким образом, названными положениями НК РФ установлено, что вне зависимости от того, кто является покупателем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, налогоплательщик-продавец обязан увеличить цену (тариф) на соответствующую сумму НДС и предъявить ее для оплаты покупателю.

Таким образом, АО «103 БТРЗ» как ресурсоснабжающая организация, оказывающая услуги по водоотведению, в спорных правоотношениях является плательщиком налога на добавленную стоимость и при реализации товаров (работ, услуг) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

К доводу ответчика о расчете объема водоотведения за январь 2021 года, исходя из нормативных показателей (т. 2 л.д. 78, 111-112), суд относится критически, поскольку в материалах дела не имеется доказательств признания показаний прибора учета недостоверными по результатам поверки, соответственно, применению подлежат показания прибора учета, отраженные сторонами в журнале и реестре снятия показаний (т. 2 л.д. 76-77, 114).

Ответчик в подтверждение довода об отсутствии оказания истцом услуги за период с мая 2019 года по 27.08.2019, с декабря 2019 года по 19.06.2020 представлены журнал учета аварийных ситуаций за 2019-2020 год (т. 3 л.д. 38-45), дефектные акты (т. 2 л.д. 147-153, т. 3 л.д. 96-98). Вместе с тем, указанные журнал и дефектные акты составлены без участия истца, и однозначно не опровергают тот факт, что размытие кирпичной кладки, наличие засора, замена канализационной трубы препятствовали нормальному водоотведению.Копии путевых листов за декабрь 2019 года (т. 3 л.д. 47-54), январь-март 2020 года (т. 3 л.д. 99-140) не подтверждают отсутствие оказания услуги истцом, в связи с чем, ответчику необходимо было прибегнуть к услугам иной организации. Постановления Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 23.04.2019 (т. 3 л.д. 61-70, 71-80) являются неотносимыми доказательствами, поскольку обстоятельства, зафиксированные в данных постановлениях, относятся к иному периоду, за переделами спорного. Переписка сторон (т. 3 л.д. 81-95) не свидетельствует об отсутствии сброса сточных вод по причине недобросовестных действий истца.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период с мая 2019 года по 27.08.2019, с декабря 2019 года по 19.06.2020 подлежат отклонению.

Истец представил справочный расчет основного долга в размере 3400696,38 руб., вместе с тем, уточнение исковых требований до указанной суммы не представил.

Задолженность ответчика за спорный период по расчету суда составляет 3400085,30 руб.

Оплата ответчиком не произведена. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункты 27, 54 договоров).

В соответствии с указанными условиями договора, истец за просрочку оплаты долга начислил ответчику неустойку за период с 07.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.01.2022 в размере 654356,90 руб. (т. 3 л.д. 16-17).

Также истцом представлен справочный расчет неустойки (вх. №А78-Д-4/46553 от 01.06.2022).

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Истцом в уточненном расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ в размерах 6% и 8,5%, не нарушая прав ответчика, вместе с тем, расчет неустойки истца судом признан ошибочным, в связи с применением для расчета неустойки размера задолженности, определеннной по части периода расчетным методом.

По расчету суда за период с июня 2019 по февраль 2021 года задолженность ответчика по показаниям счетчика составляет 3400085,30 руб., из них:

- июнь 2019 года – 235,25 руб.,

- июль 2019 года – 43,15 руб.,

- сентябрь 2019 года – – 88763,66 руб.,

- октябрь 2019 года – 49171,10 руб.,

- декабрь 2019 года – 145508,54 руб.,

- январь 2020 года – 3655,76 руб.,

- июнь 2020 года – 236797,44 руб.,

- июль 2020 года – 155168,64 руб.,

- август 2020 года – 310083,84 руб.,

- сентябрь 2020 года – 443435,52 руб.,

- октябрь 2020 года – 417436,80 руб.,

- ноябрь 2020 года – 329176,32 руб.,

- декабрь 2020 года – 378956,16 руб.,

- январь 2021 года – 635162,88 руб.,

- февраль 2021 года – 206490,24 руб.

В соответствии с пунктом 6 договоров абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод согласно журналу учета водоотведения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов к оплате.

Счета-фактуры за спорный период (т. 1 л.д. 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119) ответчику направлялись, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами и квитанциями (т. 1 л.д. 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117).

По расчету суда, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ примененной истцом по периоду с 07.08.2019 по 05.04.2020 (6%) и ключевой ставки 9,5%, действующей на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474), по периоду с 01.01.2021, периода задолженности, размера основного долга, определенного судом выше по тексту решения, дат направления счетов-фактур и положений пункта 6 договоров, статьи 193 ГК РФ, размер неустойки составил 942665,15 руб.:

Задолженность


Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



235,25

07.08.2019

Новая задолженность на 235,25 руб.


235,25

07.08.2019

03.09.2019

28

6
235,25 × 28 × 1/130 × 6%

3,04 р.


278,40

04.09.2019

Новая задолженность на 43,15 руб.


278,40

04.09.2019

10.11.2019

68

6
278,40 × 68 × 1/130 × 6%

8,74 р.


89 042,06

11.11.2019

Новая задолженность на 88 763,66 руб.


89 042,06

11.11.2019

11.12.2019

31

6
89 042,06 × 31 × 1/130 × 6%

1 273,99 р.


138 213,76

12.12.2019

Новая задолженность на 49 171,70 руб.


138 213,76

12.12.2019

11.02.2020

62

6
138 213,16 × 62 × 1/130 × 6%

3 955,04 р.


283 722,30

12.02.2020

Новая задолженность на 145 508,54 руб.


283 722,30

12.02.2020

26.02.2020

15

6
283721,70 × 15 × 1/130 × 6%

1 964,23 р.


287 378,06

27.02.2020

Новая задолженность на 3 655,76 руб.


287 378,06

27.02.2020

05.04.2020

39

6
287377,46 × 39 × 1/130 × 6%

5 172,81 р.


Сумма неустойки: 12 377,85 руб.


Задолженность


Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 179 476,02

01.01.2021

Новая задолженность на 2 179 476,02 руб.


2 179 476,02

01.01.2021

28.01.2021

28

9.5

2 179 476,02 × 28 × 1/130 × 9.5%

44 595,43 р.


2 558 432,18

29.01.2021

Новая задолженность на 378 956,16 руб.


2 558 432,18

29.01.2021

18.02.2021

21

9.5

2 558 432,18 × 21 × 1/130 × 9.5%

39 262,09 р.


3 193 595,06

19.02.2021

Новая задолженность на 635 162,88 руб.


3 193 595,06

19.02.2021

14.04.2021

55

9.5

3 193 595,06 × 55 × 1/130 × 9.5%

128 357,96 р.


3 400 085,30

15.04.2021

Новая задолженность на 206 490,24 руб.


3 400 085,30

15.04.2021

28.01.2022

289

9.5

3 400 085,30 × 289 × 1/130 × 9.5%

718 071,86 р.


Сумма неустойки: 930287,34 руб., всего 942665,15 руб.


Вместе с тем, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования подлежат удовлетворению на предъявленную сумму, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований, к взысканию подлежит сумма неустойки в размере 654356,90 руб.

Размер неустойки согласно справочному расчету истца (639493,25 руб.) судом не принимается, поскольку уточнение исковых требований до указанной суммы истцом не представлено.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 29.01.2022 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), даны следующие разъяснения, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом указанных разъяснений, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты подлежит взысканию неустойка за период с 07.08.2019 по 28.01.2022, но в пределах заявленного истцом размера 654356,90 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 16 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина истцом оплачена в размере 40081 руб. (т. 1 л.д. 10).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично (3400085,30 руб. + 654356,90 руб.), то расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (71,26% по настоящему делу), то есть – 36661 руб. (51449 руб. (размер государственной пошлины, исходя из цены иска)*71,26% (доля удовлетворенных требований по иску). Государственная пошлина в размере 14788 руб. относится на истца в связи с отказом истцу в части требований. Государственная пошлина в размере 11368 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с отказом истцу в части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам водоотведения №89/2018 от 25.04.2018, от 15.01.2021 в общем размере 3400085,30 руб., неустойку за период с 07.08.2019 по 31.03.2022 в размере 654356,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36661 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11368 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова