Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № А51-30886/2017

140/2018-27333(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-30886/2017
г. Владивосток
12 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко, судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»,

апелляционное производство № 05АП-4011/2018 на решение от 25.04.2018 судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-30886/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 2502046690, ОГРН 1132502000608, дата регистрации 11.03.2013)

о взыскании долга, при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.06.2018 сроком действия ДО 30.06.2019, удостоверение;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.04.2018 сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ответчик, ООО «АЭСК») о взыскании 2 260 648 рублей 93 копеек долга за потребленную в июле и августе 2017 года электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 от 21.03.2013.

Решением арбитражного суда от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что судом не учтены «отрицательные» потери электроэнергии за предшествующий период (июнь 2017 года), что могло повлиять на сумму подлежащих удовлетворению исковых требований.

От ПАО «ДЭК» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец указал, что судом исследованы и установлены все существенные для разрешения спора обстоятельства и верно применены соответствующие нормы права

исходя из согласованных сторонами балансов электрической энергии за спорный период (июль-август 2017 года).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения по основаниям, приведённым в апелляционной жалобе и в отзыве на неё.

От ООО «АЭСК» в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11165/2018, в рамках которого рассматривается спор между теми же сторонами о возложении обязанности произвести перерасчёт объёма потерь и принять к учёту объём потерь электрической энергии за июнь 2017 года.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство, коллегия определила отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьёй 143 АПК РФ оснований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

21.03.2013 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АЭСК» (сетевая организация) заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 (с протоколом разногласий), по условиям которого (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязалась приобретать и оплачивать указанный объём электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчётным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца про последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.2.1 и 5.2.2 договора на основании выставленного гарантирующим поставщиком счёта (составленного на основании данных о договорных объемах, указанных в приложении № 3 к договору) сетевая организация производит оплату:

- до 10 числа расчетного месяца оплачивается 30 % стоимости договорного объема покупки, определённого в Приложении № 3 на соответствующий расчётный период, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчётного месяца оплачивается 40 % стоимости договорного объема покупки, определённого в Приложении № 3 на соответствующий расчётный период, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчёт по договору осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом денежных средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчётный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора по окончанию расчётного периода гарантирующий поставщик с учётом предоставленного сетевой организацией баланса электрической энергии направляет сетевой организации для подписания 2 экземпляра акта приёма-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь и выставляет счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по август 2017 года осуществил продажу ответчику электрической энергии в объёме фактических потерь на сумму 6 310 024 рубля 04 копейки, что подтверждается счетами-фактурами № 1076/3 от 31.07.2017 на сумму 2 331 366 рублей 72 копейки, № 1240/3 от 31.08.2017 на сумму 3 978 657 рублей 32 копейки, актами приёма-передачи электроэнергии (мощности) на

компенсацию фактических потерь № Д03ДЭ000694 от 31.07.2017 и № ДОЗДЭ000803 от 31.08.2017, подписанных с разногласиями по объёму электроэнергии.

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии в размере 3 808 572 рубля 72 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № 1153 от 29.09.2017 и № 1154 от 29.09.2017.

Согласно балансам объёмов электроэнергии за июль и август 2017 года неоплаченной осталась поставленная по договору в названные периоды электроэнергия 2 260 648 рублей 93 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6-64/4440 от 06.10.2017 с требованием об оплате долга.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Обязанность ответчика, являющегося сетевой организацией, компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также «Основными положениями функционирования розничных рынков», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию

(мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Согласно пункту 37 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учётом вышеуказанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при её передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети в спорный период, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь,

составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В пункте 186 Основных положений определено, что каждая сетевая организация за расчётный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 названного документа (в том числе – фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений).

Следовательно, баланс электрической энергии законодательно признаётся документом, фиксирующим в установленной форме объём фактических потерь электроэнергии за конкретный расчётный период. Именно данный документ является надлежащим доказательством определённого состояния баланса электроэнергии между сторонами за конкретный расчётный период.

Учитывая изложенное ,суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за июль и август 2017 года в размере 2 260 648 рублей 93 копейки подтверждён имеющимися в материалах дела документами (счета-фактуры, балансы электрической энергии, акты приёма- передачи электроэнергии (мощности).

Поскольку в соответствии с вышеприведёнными нормами Основных положений баланс электрической энергии и расчёт фактических потерь формируется ежемесячно, судом обоснованно приняты за основу для определения объёма потерь сформированные самим ответчиком балансы электроэнергии за спорный период (отдельно за июль и за август – л.д.19,20). В указанных балансах ответчик указал объём фактических потерь – 1 086 876 кВтч и 1 748 231 кВтч соответственно.

Указанные в балансах сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а следовательно, являются в силу Основных положений базой для исчисления стоимости подлежащей оплате электроэнергии.

То обстоятельство, что, по утверждению ответчика, в предшествующих расчётных периодах имеются фактические потери электроэнергии, которые уменьшают значения потерь за спорный период, судом верно квалифицировано как не свидетельствующее о возможности освобождения ответчика от обязательства оплатить долг за спорный период.

Как предусмотрено в абзаце 3 пункта 88 Основных положений, если объём безучётного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Из материалов дела следует, что сторонами в балансах электроэнергии за июль и августа 2017 года такое превышение, о котором заявляет ответчик, не учтено.

Вместе с тем, поскольку возможность учёта превышения объёма безучётного потребления над объёмом приобретаемой для компенсации потерь электроэнергии не ограничена какими-либо определёнными расчётными периодами, ответчик не лишён возможности учесть соответствующие обстоятельства при формировании и согласовании с истцом баланса электроэнергии на иные расчётные периоды, коль скоро за спорный период этого сделано не было.

Соответственно, по результатам учёта соответствующего превышения (при его наличии) в будущих расчётных периодах истец не лишён права обратиться за судебной защитой своих интересов в случае возникновения спора с ответчиком относительно объёма взаимных обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что при установленных обстоятельствах данного дела оснований для учёта значений фактических потерь электроэнергии, имевших место в иные периоды и не указанных в балансах электроэнергии за спорный период, не имелось, а доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению как ошибочные.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о неверной квалификации спорных правоотношений, апеллянтом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с

правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2018 по делу № А51-30886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Л.Ю. Ротко

Судьи С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков