Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

15 мая 2026 года Дело № А56-57475/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (Ленинградская обл., г. Приозерск) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2026 по делу № А56-57475/2021/сд.4,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (впоследствии ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.01.2022 названное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Решением суда от 21.08.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5 15.03.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила признать недействительной сделкой перечисление денежных средств в сумме 1 472 000 руб. в пользу ФИО1.

В порядке применения последствий недействительности оспариваемой сделки заявитель просила взыскать с ФИО1 1 472 000 руб. в конкурсную массу должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 - судебный пристав-исполнитель Полюстровского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ФИО7 - судебный пристав-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 11.07.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Определением суда от 07.09.2023 производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору «сд.1».

Определением суда от 17.04.2025 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2025 перечисление денежных средств в сумме 1 472 000 руб. в пользу ФИО1 признано недействительной сделкой, с ФИО1 в пользу должника взыскан 1 472 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2026 определение от 09.09.2025 оставлено без изменения

ФИО1 обжаловала названные судебные акты в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 12.05.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: ФИО4, ФИО8 – финансовому управляющему ФИО4, ФИО2, судебным приставам-исполнителям Полюстровского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6 и ФИО7, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К указанной дате названные документы в суд кассационной инстанции не представлены.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не располагает сведениями о получении ФИО1 определения от 01.04.2026 об оставлении ее кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Принимая во внимание названные обстоятельства, как считает суд кассационной инстанции, во исполнение статьи 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 от 12.03.2026 № б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 15 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Яковец

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.