Определение от 1 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-9003/2025
г. Хабаровск
02 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,


рассмотрев заявление ООО «Гранд СТ» о рассрочке исполнения решения суда по делу А73-9003/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, <...>)

о взыскании 2 091 177 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» о взыскании по договору аренды транспортного средства от 12.07.2024 № 184-002 задолженности за период с 27.12.2024 по 03.03.2025 в размере 1 956 200 руб., неустойки за период с 27.12.2024 по 17.04.2025 в размере 134 977 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2025 требования удовлетворены.

29.01.2026 ООО «Гранд СТ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу А73-9003/2025 согласно представленного графика.

Определением от 30.01.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.02.2026 устранить недостатки предоставив:

- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя;

- доказательства уплаты госпошлины за подачу заявления.


По состоянию на 02.03.2026 определение суда заявителем не исполнено.

Арбитражный суд полагает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату в связи со следующим.

Специальных правил подачи в арбитражный суд заявлений о рассрочке исполнения судебного акта законом не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона, применяемой в порядке ст. 3 АПК РФ, к заявлению о рассрочке исполнения судебного акта применимы правила подачи исковых заявлений, установленные статьями 125, 126, 128, 129 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает ходатайство, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не


устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку недостатки, на которые было указано судом, не устранены, заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Гранд СТ» о рассрочке исполнения решения суда по делу А73-9003/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь