Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А28-12065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12065/2022
г. Киров
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Подосиновец, ул.Свободы, д.50, адрес конкурсного управляющего: 610000, Россия, <...>, а/я 82)

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе пгт.Подосиновец Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район,пгт.Подосиновец, ул.Механизаторская, д.18А)

о взыскании 1 563 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе пгт.Подосиновец Кировской области (далее – МКУ ДО ДЮСШ пгт.Подосиновец Кировской области, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке холодного водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1563 руб.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 548 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ходатайством от 11.01.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по поставке холодного водоснабжения за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 в размере 1 302 рублей 46 копеек.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

11.02.2020 между МУП «Коммунсервис» («МУП») и МКУ ДО ДЮСШ пгт.Подосиновец Кировской области (Абонет) заключен контракт №16 (далее - Контракт), по которому «МУП» обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду (п.1.1).

Согласно условиям контракта отпуск воды осуществляется на объект Подосиновского района, расположенный по адресу: <...> (п.1.2).

В Приложении №2 к Контракту стороны определили помесячные объемы холодной воды, поставляемые на объект ответчика.

Общая сумма контракта составляет 3 779 рублей 44 копейки (п.2.3 Контракта).

Размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для истца в порядке определенном законодательством РФ (п.2.1).

Решением правления РСТ Кировской области от 18.12.2018 №45/101-кс-2019, с учетом внесенных изменений решением от 05.11.2019 №39/47-кс-2020, установлены тарифы на питьевое водоснабжение для «МУП» на территории МО Подосновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в размере 45 рублей 53 копейки за куб.м. (на период с 01.01.2020 по 30.06.2020) и в размере 47 рублей 58 копеек (на период с 01.07.2020 по 31.12.2020).

В Контракте (раздел 4) стороны определили порядок расчетов за поставленную холодную воду, в соответствии с которым Абонент производит оплату в течении 10 банковских дней после получения счетов на оплату отпущенной воды.

Исходя из представленных суду документов, а именно: выписки из операций по лицевому счету МУП «Коммунсервис» за период с 01.01.2020-по 31.12.2020, акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 - по 31.12.2020 (по состоянию на 01.01.2021), составленным и подписанным Ответчиком, Абонент оплатил контракт на сумму 2 216 рублей 90 копеек за период с января по май 2020 года и с ноября по декабрь 2020 года.

Сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной Истцом холодной воды в спорный период составляет 1 302 рублей 46 копеек.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет суду не представил.

23.08.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке воды на объект Ответчика, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной холодной воды ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты по контракту в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 1302 рублей 46 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд не произвел оплату государственной пошлины; ходатайствовал об отсрочке ее оплаты.

По смыслу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в рассматриваемом случае государственная пошлина не взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы пгт.Подосиновец Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Подосиновец, ул.Механизаторская, д.18А) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт.Подосиновец, ул.Свободы, д.50, адрес конкурсного управляющего: 610000, Россия, <...>, а/я 82) задолженность за услуги по водоснабжению в размере 1302 (одна тысяча триста два) рубля 46 копеек за период с июня по октябрь 2020 года.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских