Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А41-7444/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7444/19
26 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис" (141006, <...>, офис 406а/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Донстар" (346130, Ростовская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 15 684,22 евро 22 евроцента по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности., и расходы по оплате госпошлины, в размере 25 462,76 рубля 76 копеек.

При участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Донстар" (далее – ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по договору поставки №М11КД07644 от 09.12.2016 г. в сумме 15 684,22 евро 22 евроцента по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности., и расходы по оплате госпошлины, в размере 25 462,76 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №М11КД07644 от 09.12.2016 г. (далее Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик- принять и оплатить товар.

На основании указанного выше Договора поставки истец передал ответчику товар на сумму 19 524.22 EUR., по товарной накладной. № 10148 от 07.05.2018 г.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не предъявлялось.

В соответствии с п.4.3 Договора Покупатель должен произвести оплату Товара па основании выставленного Поставщиком счета в следующем порядке:

- предоплата (аванс) в размере 20% от стоимости Товара - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета;

- оплата оставшейся части стоимости Товара - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки Товара. Обязательства Покупателя по полной оплате поставленного Товара считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств в размере 100% от общей стоимости Товара на расчетный счет или в кассу Покупателя.

Обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя Поставщиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей товарной накладной, однако обязательства Покупателя по оплате Товара не исполнены.

11.04.2018 г. ответчик внес аванс 20% в размере 3 840,00 EUR.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.01.2019 г. составляет в размере 15 684,22 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре тысячи) евро 22 евроцента.

Истец направил в адрес ответчика Претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Вышеуказанная Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена, что привело к образованию у последнего задолженности в сумме 15 684,22 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре тысячи) евро 22 евроцента, взыскание которой является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано выше, в соответствии Договором если цена товара в спецификациях выдержана в иностранной валюте, оплата производится в рублях по официальному курс ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Таким образом, сторонами согласовано условие об оплате товара в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (евро), как предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 15 684,22 евро 22 евроцента удовлетворить.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Донстар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис" задолженность по договору поставки №М11КД07644 от 09.12.2016 г. в сумме 15 684,22 евро 22 евроцента по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности., расходы по оплате госпошлины, в размере 25 462,76 рубля 76 копеек.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Гринева