Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А24-4765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4765/2021
г. Петропавловск-Камчатский
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 291 953, 87 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 28.06.2021 (сроком до 27.06.2022);

от ответчика: не явились,



установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» (далее – ответчик) о взыскании 1 163 047, 36 руб. долга и 128 906, 51 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 29.09.2021 с последующим начислением и взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 34-12 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого протокольным определением суда от 28.10.2021).

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав доводы представителя ГУП КК «Спецтранс», исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2017 № 34-12 (далее – договор).

Порядок и сроки оплаты по договору определены третьим разделом договора.

Размер платы за оказание услуг по обращению с ТКО определяется, исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 этого же договора установлено, что оплата производится Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 3.8 договора основанием для расчетов являются акт выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату, которые оформляются Региональным оператором.

Как следует из содержания пункта 8.9 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 1 163 047, 36 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Претензия истца от 12.08.2021 № 2835 об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Оценив содержание вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Из материалов дела следует, что по сложившемуся между сторонами гражданско-правовому обязательству долг ответчика составил 1 163 047, 36 руб., что обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» не оспаривалось. Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Доказательства полной или частичной оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 02.01.2021 по 29.09.2021 в общей сумме 128 906, 51 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического погашения долга, суд находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме судом установлен, а ответственность в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктом 8.9 вышеуказанного договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 128 906, 51 руб., а также неустойки с 30.09.2021 до момента фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся по данному вопросу в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и проводит зачет 18 592 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2021 № 3558.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 920 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Государственная пошлина в размере 110 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 29.09.2021 № 4771, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 1 163 047, 36 руб. долга, 128 906, 51 руб. пеней за период с 02.01.2021 по 29.09.2021 и 25 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 1 317 873, 87 руб.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИР» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» неустойки на сумму долга 1 163 047, 36 руб. за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 30.09.2021 до полного погашения задолженности.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.09.2021 № 4771.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,



Судья В.И. Решетько