Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-325724/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325724/19-180-2641
29 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ ДОМ 14СТР 6 ЭТАЖ 3 К 81 ОФИС 10Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>)

третье лицо:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Л'ОРЕАЛЬ" (119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГОЛУТВИНСКИЙ 4-Й, 1/8, СТР.1-2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 462 887 руб. 16 коп. задолженности по договору об организации подарочных акций № К-101018 от 10.10.2018

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 11.10.2019г. (уд. №11235)

от ответчика – ФИО3 дов. от 24.12.2019г.

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП КОЗАЧУК КАРОЛИНА АРТУРОВНА обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Вектор» о взыскании 462 887 руб. 16 коп. задолженности по договору об организации подарочных акций № К-101018 от 10.10.2018, в том числе: 458 500 руб. – долг, 4 387 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 10 октября 2018 года ИП ФИО1 (по тексту договора - «Компания») и ООО «Вектор» (по тексту договора - «Исполнитель») заключили договор об организации подарочных акций № К-101018 (далее - «Договор»), согласно которому Компания поручает Исполнителю организацию для Компании Подарочных акций с использованием Карт, а также оказание услуг Исполнителем по организации изготовления и передачи Компании Карт и по обеспечению возможности совершения перевода денежных средств в пользу Клиентов в соответствии с полученными от Компании Заказами в рамках Подарочной акции.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае если Заказ соответствует требованиям Договора, Исполнитель выставляет Компании счет на сумму бюджета Подарочной акции в соответствии с Заказом, и на сумму дополнительно оказываемых Исполнителем услуг в связи с проведением данной Подарочной акции. Счет направляется Компании на усмотрение Компании посредством либо (i) электронной почты; либо (ii) на бумажном носителе курьерской службой за счет Компании, либо (iii) почтовой связи (заказным письмом с уведомлением о вручении) за счет Компании.

02 ноября 2018 года Истцом была произведена оплата сумму 123 900 рублей.

06 ноября 2018 года Истцом была произведена оплата сумму 334 600 рублей.

Всего Истцом в адрес Ответчика была произведена оплата в размере 458 500 рублей.

В адрес Истца были представлены товарные накладные и акты приема-передачи Исполнителя.

В соответствии с пунктом. 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется организовать изготовление и передачу Карт в количестве, указанном в Заказе, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения денежных средств согласно п. 3.3 и 3.4 Договора, а также подписания Сторонами Заказа в соответствии с условиями 3.5-3.8 Договора, по адресу Доставки, указанному в соответствующем Заказе.

В соответствии с пунктом 4.2.3 – 4.2.6 Договора Компания обязуется подтверждать факт получения Карт в количестве, указанном в Заказе, посредством направления Исполнителю на адрес электронной почты, указанный в п.3.1. настоящего Договора, подписанного акта приемки-передачи Карт в течение 3 (Трех) рабочих дней после приема Карт согласно п.4.2.2. Договора. Одновременно Компания обязуется направить оригинал подписанного Акта на почтовый адрес Исполнителя, в п. 11 Договора. До момента получения Исполнителем оригинала Акта на бумажном носителе, скан-копия подписанного и направленного на адрес электронной почты Исполнителя Акта имеет юридическую силу оригинала.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени Карты не были переданы Компании, оснований для подписания Товарных накладных, а также актов о вознаграждении Исполнителя не имеется, в связи с чем со ссылкой на часть 2 статьи 782 ГК РФ, согласно которой Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, просит взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере 458 500 руб., а также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 15.07.2019 составляет 4 387 руб. 16 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По условиям заключенного между договора Ответчик обязался осуществить организацию для Истца подарочных акций с использованием карт, а также оказать услуги по организации изготовления и передачи карт в соответствии с полученными от Истца заказами, (п. 2.1. договора).

Подписывая Договор и приложения к нему, являющиеся неотъемлемой частью Договора, Стороны соглашаются на условия и требования ими предусмотренные.

Согласно условиям договора Сторонами были подписаны Заказы в соответствии с п. 4.2.2.

Ответчиком во исполнение условий договора, в соответствии с заявками, были направлены и получены Истцом карты, что подтверждается оплатами, произведенными последним. Факт передачи карт Истцу подтверждается Товарными накладными № 61118-003 от 06.11.2018, № 61118-005 от 06.11.2018, № 71118-001 от 07.11.2018, которые со стороны Истца подписал ФИО4.

Таким образом, обязательства со стороны Ответчика согласно условиям договора были выполнены в полном объеме, в сроки предусмотренные договором (п. 3.3, 3.4 и п. 4.1.1). Исполнение ООО «Вектор» условий Договора также подтверждается выпиской из книги продаж за 4 квартал 2018г.

Факт получения карт и передача их конечному потребителю подтверждается выпиской РНКО Платежного центра с Приложением с указанием номера телефона клиента и датой присоединения клиента к договору (активации карты).

Доводы истца о том, что он не подписывал как Товарные накладные, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Приложении № 1 к Договору – «Бланк заказа № 1», которое является неотъемлемой частью Договора, со стороны Истца значится:

Юридическое лицо: ИП ФИО1

Контактное лицо: ФИО4

E-mail: pavel.bushuev@coralpromо.ru

Таким образом, сторонами согласованы условия, что от Истца контактное лицо, которое ведет переписку, получает Товар, является ФИО4, который согласно, имеющейся в материалах дела, нотариального Заявления от 12.02.2020г., факт получения Товара в полном объеме подтвердил.

Доводы истца о том, что ФИО4, получивший карты, не передал их истцу, судом отклоняются, при этом суд учитывает, что РНКО «Платежный центр» подтвердил передачу карт Клиентам с указанием номеров телефонов и дат активации карт в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска как в части долга, так и в части процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено исполнение ответчиком своих обязательств по Договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 308, 309, 310, 421, 431, 779-781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 111, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.А.Ламонова