Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А65-26547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26547/2022


Дата принятия решения – 08 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за услуги связи по договору № <***> от 15.10.2019 в размере 84 884,65 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ", г.Нижний Новгород (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги связи по договору № <***> от 15.10.2019 в размере 84 884,65 руб..

Определением суда от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.10.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, поскольку в спорный период ответчиком работы не производились, документы в адрес ответчика не поступали, истец не предоставил сведения о том, на каком именно оборудовании был произведен учет оказываемых услуг, не представлены акты подключения, обязанность подписания которых указана в договоре.

Определением от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением суда от 10.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 07.02.2023 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направил в суд счета-фактуры, акты выполненных работ, соглашение об электронном документообороте, а также ходатайство об уменьшении исковых требований до 41768,64 руб. долга.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до 41768,64 руб. долга.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на иск.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 07.02.2023, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0612/25/480/19 на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по настройке крипто-оборудования, необходимого для подключения к единой системе межведомственного электронного взаимодействия через защищенную сеть и перечисленного в спецификации оборудования заказчика.

Подрядчик обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию защищенного подключения к СМЭВ согласно спецификации на оказываемые услуги, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора заказчик оплачивает работы и услуги по договору в сроки и в порядке, установленные в соответствующих спецификациях.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения выполнения работ, предусмотренных приложением № 2 к договору, подрядчик оформляет и отправляет по почте / курьерской службой / нарочным способом Заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения или направить письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в тот же срок.

В случае направления заказчиком мотивированного отказа от приема выполненных работ, стороны составляют и согласовывают перечень необходимых доработок и сроков их устранения не позднее чем через 3 (три) рабочих дня с даты получения подрядчиком мотивированного отказа от заказчика. Подрядчик осуществляет доработки своими силами и за свой счет.

В случае непредставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа в срок, установленный в пункте 4.1.2. договора, работы признаются выполненными в полном объеме и в срок, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и выполненные работы подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Согласно спецификации на выполняемые работы, являющейся приложением №2 к договору № 0612/25/480/19, истец взял на себя обязательства выполнить организацию защищенного подключения к СМЭВ через защищенную сеть передачи данных ПАО «Ростелеком» стоимостью 99 662 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. спецификации в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора подрядчик выставляет счет, в течение 10 рабочих дней с даты получения счета заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансом 100 % стоимости работ.

Согласно спецификации (приложения №3) истец взял на себя обязательства проводить техническое обслуживание защищенного подключения к СМЭВ стоимостью 14968 руб. 09 коп. за одно подключение в месяц. Указанные выполненные работы оплачиваются в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3 спецификации).

За период с марта 2022 года по июнь 2022 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию защищенного подключения к СМЭВ на общую сумму 41768,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Счета-фактуры и акты выполненных работ были подписаны истцом посредством электронной цифровой подписью и направлены ответчику для подписания по электронному документообороту, что предусмотрено подписанным сторонами соглашением на осуществление документооборота в электронном виде от 14.03.2022.

В нарушение условий договора ответчик оплату за оказанные работы не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41768,64 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки выполненных работ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, поскольку в спорный период ответчиком работы не производились, документы в адрес ответчика не поступали, истец не предоставил сведения о том, на каком именно оборудовании был произведен учет оказываемых услуг, не представлены акты подключения, обязанность подписания которых указана в договоре.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В качестве доказательств выполнения работ по договору № 0612/25/480/19 от 15.10.2019 истец представил в материалы дела:

- счет-фактуру № 34-1-016870/16 от 31 марта 2022 года за техническое обслуживание защищенного соединения за март 2022 года на сумму 10442,16 руб.,

- акт №34-1-016870/16 выполненных работ от 31 марта 2022 года за услуги связи по договору № 0612/25/480/19 от 15.10.2019 по лицевому счету <***> за период с 01.03.2022 по 31.03.2022,

- счет-фактуру № 34-1-024070/16 от 30 апреля 2022 года за техническое обслуживание защищенного соединения за апрель 2022 года на сумму 10442,16 руб.,

- акт №34-1-024070/16 выполненных работ от 30 апреля 2022 года за услуги связи по договору № 0612/25/480/19 от 15.10.2019 по лицевому счету <***> за период с 01.04.2022 по 30.04.2022,

- счет-фактуру № 34-1-031350/16 от 31 мая 2022 года за техническое обслуживание защищенного соединения за май 2022 года на сумму 10442,16 руб.,

- акт №34-1-031350/16 выполненных работ от 31 мая 2022 года за услуги связи по договору № 0612/25/480/19 от 15.10.2019 по лицевому счету <***> за период с 01.05.2022 по 31.05.2022,

- счет-фактуру № 34-1-038506/16 от 30 июня 2022 года за техническое обслуживание защищенного соединения за июнь 2022 года на сумму 10442,16 руб.,

- акт №34-1-038506/16 выполненных работ от 30 июня 2022 года за услуги связи по договору № 0612/25/480/19 от 15.10.2019 по лицевому счету <***> за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022.

Вышеуказанные документы подписаны в одностороннем порядке со стороны истца электронной цифровой подписью и направлены истцу для подписания.

Соглашением на осуществление документооборота в электронном виде л/сч <***> от 14.03.2022 стороны дали согласие на обмен документами в электронном виде, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью взамен бумажного.

Согласно условиям соглашения получение документов в электронном виде и подписанных ЭП в порядке, установленным настоящим соглашением, эквивалентно получению документов на бумажном носителе и является необходимым достаточным условием, позволяющим установить, что ЭД исходит от стороны, его направившей.

В силу п.3.1 соглашения его условия распространяются на все договоры об оказании услуг связи, заключенные между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом". Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов.

В соответствии с ч. 5 той же статьи, первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, предоставленные счета-фактуры и акты за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным, и являются подтверждением выполнения истцом работ и, как следствие, подтверждением наличия задолженности на стороне ответчика.

Суд отмечает, что статья 753 ГК РФ (часть 4) предусматривает возможность составления и одностороннего акта приемки выполненных работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов – актов, удостоверяющих приемку работ. В частности, направление подписанного подрядчиком акта выполненных работ является надлежащим предъявлением результата работ к приемке заказчику и, в случае отсутствия мотивированных возражений со стороны последнего, свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя обязательств по договору и влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

Так, согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 4.1.5. договора, в случае не подписания ответчиком акта выполненных работ после окончания работ в срок 5 рабочих дней или письменных мотивированных претензий к качеству и срокам, работы считаются принятыми без замечаний и подлежащим к оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки ответчиком в адрес истца не направлено, соответственно, в силу п. 4.2.4 договора услуги признаются оказанными в полном объеме и в срок, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным сторонами и оказанные услуги подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Довод ответчика относительно того, что в связи с пандемией в марте 2020 года все работы ответчика были приостановлены, деятельность была прекращена, сервера отключены, не принимается судом, поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвержден.

Ответчик указал, что ООО «ИСУ» в адрес ПАО «Ростелеком» многократно направлялись письма для приведения состояние расчетов в соответствии с предоставленными услугами, но обратной связи как письменных, документальных ответов не было до мая 2022 года.

При этом доказательств в обоснование своих доводов ответчиком также не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 41768,64 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

уменьшение размера исковых требований до 41768,64 руб. принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы управления", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41768,64 рублей долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1395 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судьяН.В. Панюхина