Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-39927/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39927/21-42-301
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТК "АТЛАНТ" (109428, <...>, ОФИС 9.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>).

к ООО "РОСАЛЬЯНС" (199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СРЕДНИЙ В.О. <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2 589 600 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2020г., ФИО3 (генеральный директор)

от ответчика ФИО4 по доверенности от 31.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "АТЛАНТ" (далее по тексту – истец, ООО "ТК "АТЛАНТ") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСАЛЬЯНС" (далее по тексту – ответчик, ООО "РОСАЛЬЯНС") о взыскании 2 589 600 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2019 года между ООО «ТК «Атлант» (далее - Истец) и ООО «РосАльянс» (далее - Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ВОУ-0208/0819 (далее - Договор), по условиям которого Истец оказывает Ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок грузов (п. 1.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Факт надлежащего оказания услуг, подтверждается актами оказанных услуг за период с сентября 2019 г. по май 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность Заказчика за сверхнормативное пользование вагонами.

Пунктом 2.4.11. Договора предусмотрена обязанность Ответчика обеспечить время нахождения вагонов под грузовыми операциями: в течение не более чем 3 (трех) суток под погрузкой; в течение не более чем 3 (трех) суток под выгрузкой с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

В соответствии с п. 4.11. Договора, ООО «ТК «Атлант» оставляет за собой право выставить ООО «РосАльянс» пени за сверхнормативное время нахождение вагонов под грузовыми операциями сверх 3 (суток) в размере:

2 200 руб. 00 коп. за каждый вагон, объемом кузова 120-122 куб. в сутки;

2 500 руб. 00 коп. за каждый вагон, объемом кузова 138 куб. в сутки;

2 800 руб. 00 коп. за каждый вагон, объемом кузова от 150 куб. в сутки; Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

Время сверхнормативного пользования (нахождения) вагонов на станциях (дата прибытия/отправления) определяется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной или по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В редакции дополнительного соглашения № 4 от 15.10.2019 время нахождения вагонов под грузовыми операциями увеличено: погрузка в течение не более чем 7 (семь) суток и выгрузка в течение не более чем 5 (пять) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.

В период с сентября 2019 г. по май 2020 г. Ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами. Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению железнодорожными накладными, а также расчетом. Общая сумма штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями составляет 2 589 600 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений размера иска.

Истец направил в адрес Ответчика претензии: от 14 июля 2020 г. исх. № 762; от 14 августа 2020 г. исх. № 907;

Требования Истца Ответчик добровольно не удовлетворил. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 7.6.

Истец согласился с доводами Ответчика (п. 3 возражений от 28.06.2021) по п. 6,8,9 расчета неустойки по договору, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований на 72 800 рублей, исключив указанные пункты.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.

Понятие термина «мораторий» законодательно закреплено в пп. 3 п. 1 ст. 202 ГК РФ. в которой определено, что мораторий представляет собой отсрочку (а не освобождение от ответственности за неисполнение) исполнения обязательств.

Таким образом, позиция Ответчика в указанной части нормативно не обоснована.

Доводы о подаче вагонов АО «Каустик» в отстой согласно представленным в материалы дела ВПУ подлежат отклонению, поскольку согласно ВПУ вагоны подавались под грузовую операцию погрузки. При этом, обращаем внимание суда, что доп. предоставления заявок Ответчика и письма АО «Каустик» о согласии на отстой вагонов, адресованного Ответчику и переданного последним Истцу, Ответчик утверждал, вообще не участвовал в соответствующих правоотношениях.

Доводы Ответчика об отсутствии основания для начисления неустойки по вагонам, в отношении которым были составлены акты о ремонте, отклоняются, поскольку письмо Истца б/н от 21 января 2020 года касается двух вагонов и не подтверждает ни своевременного уведомления ответчиком Истца (вагоны, указанные в письме, уже простаивали под погрузкой месяц).

Согласно п. 2.4.25. Договора, ответчик обязан в течение 2 часов уведомить истца об отказе от приема вагонов, в том числе в случае невозможности их использования из-за технической неисправности или их подачи вне заявки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОСАЛЬЯНС" в пользу ООО "ТК "АТЛАНТ" 2 589 600 (Два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, а также 35 948 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 3 266 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 158 от 11.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.